Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-919/2025

Дело №2-277/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Эллада Интертрейд» по доверенности Багаудиновой Салиматы Ахмедовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-277/2025 по иску Шайко Александры Алексеевны к ООО «У Сервис+», ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы с истца Шайко А.А., в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате судебной экпертизы, решением суда отказано в удовлетворении исковых требований, решение суда вступило в законную силу.

Представитель заинтересованного лица ООО «У Сервис+» фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-277/2025 по иску Шайко Александры Алексеевны к ООО «У Сервис+», ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 03.02.2025 отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.06.2025 оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 03.02.2025.

Решение суда вступило в законную силу 18.06.2025.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ООО «Эллада Интертрейд», оспаривающего исковые требования истца, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «СУДЭКСПЕРТ» определением суда от 31.10.2024.

ООО «Эллада Интертрейд» произведена оплата экспертизы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1448 от 25.11.2024.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд при определении взысканной суммы должен проверить то, соответствовала ли сумма, уплаченная стороной, действительной стоимости проведенной экспертизы.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, суду при решении вопроса о возмещении гражданином судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, в том числе на оплату экспертизы, следует проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в обоснование освобождения его от несения судебных расходов.

Частью 1 ст. 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Частью 1 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответствующему суду стороной, заявившей такую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац первый ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приведенных нормативных положений процессуального закона следует, что положениями ч. 3 ст. 96 ГПК РФ предусмотрена возможность освобождения гражданина с учетом его материального положения от уплаты судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, в частности на оплату экспертизы, или уменьшения их размера. Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной (гражданином) судебных расходов, в том числе на оплату экспертизы, следует учитывать ее имущественное положение. Суду необходимо проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в обоснование освобождения его от несения судебных расходов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд пришел к выводу о взыскании с Шайко Александры Алексеевны в пользу ООО «Эллада Интертрейд» денежные средства в размере сумма, исходя из характера, объема и степень сложности проведенного экспертного исследования, с учетом оценки представленных расчетов возможной стоимости судебной экспертизы по поставленным судом вопросам, суд полагает, что заявленный размер расходов на составление экспертного заключения в размере сумма не завышен и обоснован, соответствует средней стоимости подобного рода экспертиз, является разумной и справедливой стоимостью проведения данной экспертизы, с учетом объема работ, проделанного экспертами, и взимаемых при аналогичных работах иными экспертными организациями на основании анализа представленных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Шайко Александры Алексеевны в пользу ООО «Эллада Интертрейд» денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мотивированное определение составлено 27 августа 2025 года.

Судья В.В. Капусто