Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-005396-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Капусто В.В., рассмотрев заявление Зинкевич Галины Ивановны о разъяснении решения Зюзинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 по гражданскому делу №2-5614/2023 по иску Паутова Александра Владимировича к Паутовой Тамаре Владимировне, фио действующей в интересах Паутовой Алисы Владимировны о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2023 года Зюзинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу №2-5614/2023 по иску Паутова Александра Владимировича к Паутовой Тамаре Владимировне, Зинкевич Галине Ивановне действующей в интересах Паутовой Алисы Владимировны о взыскании денежных средств.

Решение суда постановлено:

Взыскать с Паутовой Тамары Владимировны (загранпаспорт 55 0415177, ИНН 772794045991, СНИЛС 171-863-394 92) в пользу Паутова Александра Владимировича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Взыскать с Зинкевич Галины Ивановны (паспортные данные......) действующей в интересах Паутовой Алисы Владимировны (свидетельство о рождении V-МЮ №752886) в пользу Паутова Александра Владимировича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Взыскать с Паутовой Тамары Владимировны (загранпаспорт 55 0415177, ИНН 772794045991, СНИЛС 171-863-394 92), Зинкевич Галины Ивановны (паспортные данные......) действующей в интересах Паутовой Алисы Владимировны (свидетельство о рождении V-МЮ №752886), в пользу Паутова Александра Владимировича (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04.07.2024 оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 28.11.2023.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 оставлены без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 28.11.2023 и апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.20219 фио заключил с фио договор займа в простой письменной форме в виде расписки, из которой следует, что фио взял в долг у фио сумма, сумма, сумма, со сроком возврата 01.08.2019. Денежные средства были получены должником в полном объеме, что подтверждается написанной фио распиской от 01.02.2019.

Денежные средства фио Король С.А. в срок не возвратил.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

фио, паспортные данные, умер 28.05.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Так, судом установлено, что наследникам нотариусом адрес Сочинского нотариального адрес в установленном законом порядке были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из наследственного дела №61/2019 следует, что наследниками фио являются Паутов Александр Владимирович (сын), паспортные данные, доля в праве на наследство 1/3; Паутова Алиса Владимировна (дочь), ...паспортные данные, доля в праве на наследство 1/3; Паутова Тамара Владимировна (дочь), паспортные данные, доля в праве на наследство 1/3.

При этом, фио (дочь), паспортные данные, отказалась от принятия наследства; фио (сын), паспортные данные, отказался от принятия наследства; фио (супруга), паспортные данные, отказалась от принятия наследства.

фио С.А. подала в Центральный районный суд адрес исковое заявление к наследникам фио B.C., которые приняли наследство за наследодателя, и к которым в рамках закона перешли все долговые обязательства наследодателя (гражданское дело № 2-4770/2019).

Центральный районный суд адрес вынесено определение о наложении ареста по гражданскому делу №2-4770/19 от 18.09.2019 г. на наследственное имущество.

В процессе рассмотрения гражданского дела № 2-4770/2019 в Центральном районном суде адрес по иску фио задолженность была погашена полностью законным представителем истца, так как истец был несовершеннолетним.

Законным представителем несовершеннолетнего наследника Паутова Александра Владимировича являлась матерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Задолженность по расписке от 01.02.2019 перед фио была погашена полностью законным представителем несовершеннолетнего наследника Паутова Александра Владимировича его матерью фио, что подтверждается распиской фио от 03.05.2020 года.

Полное погашение задолженности перед фио подтверждается заявлением об отказе от иска к Паутову А.В., Паутовой Т.В., Паутовой А.В. в связи с полным погашением задолженности.

06.05.2020 определением Центрального районного суда адрес гражданское дело №2-4770/19 по иску фио к фио, Паутову А.В., Паутовой Т.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по договору займа, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, истец выплатил задолженность в размере сумма, сумма, сумма.

Таким образом, наследник фио, исполнил обязанность по полному погашению задолженности перед фио, имеет право регрессного требования на взыскание с остальных наследников части суммы выплаченного долга, пропорционально принятой доле в праве на наследство.

Наследникам принадлежит 1/3 доля в наследстве.

Истом представлен расчет неосновательного обогащения ответчиков, так задолженности по долговой расписке фио B.C. к фио составляла сумма /3 = сумма; сумма /3 = сумма; сумма / 3 = сумма. Курс евро на дату оплаты долга 05.05.2020 года 79,1189 руб., согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации. Курс доллара США на дату оплаты долга 05.05.2020 года 69,4160 рубля, согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, полная доля задолженности в рублях Российской Федерации составляет 2 000 000 + 6666.66 * 79,1189 + 5 000 * 69,4160 = сумма доля задолженности приходящийся на одного наследника.

Так, фио имеет право на регрессное взыскание с каждого ответчика в размере: сумма, пропорционально 1/3 доли в праве на наследство.

01.02.2023 в адрес ответчиком была направлена письменная претензия от 30.01.2023, с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что фио погасил задолженность перед фио, за умершего отца фио, то истец имеет право на регрессное взыскание с каждого ответчика в размере сумма, пропорционально 1/3 доли в праве на наследство, при этом, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел ответчик за счет истца, и обязывало ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 30.01.2023 в размере сумма не подлежат взысканию, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, однако, истец требование о выплате денежных средств направил 01.02.2023, а период, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, указан с 06.05.2020 по 30.01.2023, который до направления требования ответчикам, в связи с чем у истца не возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 30.01.2023.

Так, законным представителем ответчика Паутовой Алисы Владимировны является ее мать Зинкевич Галина Ивановна, и в силу п. 1 ст. 61 адрес кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств ответчика Паутовой Алисы Владимировны в лице законного представителя несовершеннолетней Зинкевич Галины Ивановны.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о разъяснении решения суд не имеется, поскольку утверждения заявителя о не ясности решения суда сводятся к несогласию с решением суда и его выводами, что направлено на иную оценку доказательств, которую суд изложил в решении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Зинкевич Галины Ивановны о разъяснении решения Зюзинского районного суда адрес от 28 ноября 2023, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто