Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 25 февраля 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого Маммадова О.Р.о., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Маммадова фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 21 февраля 2025г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

23 февраля 2025г. Маммадов О.Р.о. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Маммадова О.Р.о. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 23 апреля 2025г., в судебном заседании пояснив, что Маммадов О.Р.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы, он имеет гражданство другого государства, постоянного места проживания на адрес не имеет, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Маммадов О.Р.о. и его защитник фио возражали против ходатайства следователя, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, пояснив, что обвиняемый фактически проживает в адрес, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей, скрываться от следствия не намерен.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Представленные органами следствия копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности Маммадова О.Р.о. к инкриминируемому преступлению, что подтверждается протоколом допроса потерпевшего, протоколом осмотра предметов, протоколом допроса обвиняемого.

Маммадов О.Р.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы.

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Маммадова О.Р.о. обвинения.

Маммадов О.Р.о. имеет гражданство другого государства, постоянного места проживания, а также временной регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Маммадов О.Р.о. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Маммадова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 21 апреля 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: