Мотивированное решение

Дело № 02-2604/2025 | Зюзинский районный суд

УИД 92RS0004-01-2024-003157-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2604/2025 по иску Абдуллаева Рустама Курбановича к Разводову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Разводова Андрея Анатольевича (паспортные данные) в пользу Абдуллаева Рустама Курбановича (паспортные данные) денежные средства по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 92RS0004-01-2024-003157-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдуллаев Р.К. обратился в суд с иском к ответчику Разводову А.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать денежные средства по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании заявленных исковых требований указала, между сторонами были заключены договора займа на общую сумму сумма, о чем свидетельствует расписки, собственноручно написанные ответчиком, со сроком возврата. Однако, по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Абдуллаев Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в СИЗО №2 УФСИН России по адрес, о чем из СИЗО №2 УФСИН России по адрес поступило расписка о получении Разводовым А.А. копии искового заявления, копии уточненного искового заявления, извещение о назначеном судебном заседании на 02.06.2025, при этом, ответчик своим правом на представителя не воспользовался, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2023 фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 01.09.2023, о чем была выдана собственноручная расписка Разводовым А.А.;

22.07.2023 фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 01.10.2023, о чем была выдана собственноручная расписка Разводовым А.А.

23.08.2023 фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 01.10.2023, о чем была выдана собственноручная расписка Разводовым А.А.

07.09.2023 фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 15.11.2023, о чем была выдана собственноручная расписка Разводовым А.А.

08.09.2023 фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 15.10.2023, о чем была выдана собственноручная расписка Разводовым А.А.

03.10.2023 фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 30.12.2023, о чем была выдана собственноручная расписка Разводовым А.А.

10.11.2023 фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 31.12.2023, о чем была выдана собственноручная расписка Разводовым А.А.

Общая сумма задолженности по договорам займа составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

Фактическая передача денег подтверждается распиской.

По истечении сроков возврата денежных средств по каждому договору, истцом были направлены требования о возврате денежных по всем известным местам жительства ответчика, однако они оставлены без внимания и деньги истцом не получены.

Обязательства по возврату полученной по договору суммы займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Согласно расписке от 30.06.2023 сумма долга сумма, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 17.04.2025 (595 дня) составляет сумма

Согласно расписке от 01.07.2023 сумма долга сумма, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 17.04.2025 (594 дня) составляет сумма

Согласно расписке от 22.07.2023 сумма долга сумма, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 17.04.2025 (564 дня) составляет сумма

Согласно расписке от 23.08.2023 сумма долга сумма, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 17.04.2025 (564 дня) составляет сумма

Согласно расписке от 07.09.2023 сумма долга сумма, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 17.04.2025 (519 дней) составляет сумма

Согласно расписке от 08.09.2023 сумма долга сумма, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 по 17.04.2025 (550 дней) составляет сумма

Согласно расписке от 03.10.2023 сумма долга сумма, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 по 17.04.2025 (474 дня) составляет сумма

Согласно расписке от 10.11.2023 сумма долга сумма, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 17.04.2025 (473 дня) составляет сумма

Таким образом, общая сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сочтен арифметически верным, согласующейся с условиями займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждены расписками, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договоров займа ответчиком представлено не было, не представлено доказательств возврата денежных средств, и взысканию с ответчика в пользу истца подложат денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск