Мотивированное решение

УИД 53RS0002-02-2024-003473-17

Дело №2-4042/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4042/2025 по иску ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» к ххххххххх о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратилось в суд с иском к ххххххххх о взыскании задолженности по договору поставки от 16.05.2024 №ххх в размере сумма, образовавшейся в результате нарушения ООО «Вкус» договорных обязательств, надлежащее исполнение которых было обеспечено поручительством ответчика, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ххх ххх в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Вкус» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ)

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2024 между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» и ООО «Вкус» заключен договор поставки №ххх, по условиям которого истец обязался передать в собственности покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В соответствии с договором поставки истец передал ООО «Вкус» товар на сумму сумма, однако должник не исполнил своего обязательства по оплате товара.

Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору обеспечивалось поручительством хххфиоххх, который обязался в полном объеме солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Вкус» его обязательств по договору поставки.

Сумма долга покупателя перед поставщиком на день предъявления иска составляет сумма

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд на основании исследованных доказательств, установил, что должником ООО «Вкус», равно как и его поручителем хххым ххх не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленного товара, на сумму сумма, в связи с чем требования истца о взыскании с поручителя стоимости поставленного, но не оплаченного товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» к ххху ххх о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с ххха ххх (паспортные данные) в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ИНН ххх) сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья хххИ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года