Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-002867-54

Дело № 2-3011/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к Белоусову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к Белоусову А.А. о взыскании задолженности, расторжении договора, мотивируя требования тем, что между ООО «ПСБ Страхование» и Белоусовым А.А. 08 июня 2017 года был заключен договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00207-0617, на условиях, изложенных в Правилах страхования ипотечных рисков от 06 октября 2016 года. Договором были установлены следующие сроки оплаты страховых взносов: до 08 июня 2021 года в сумме сумма, до 08 июня 2022 года в сумме сумма, до 08 июня 2023 года в сумме сумма, до 08 июня 2024 года в сумме сумма В указанные сроки ответчик оплату страховых взносов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по их уплате в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, исчислив на дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00207-0617 от 08 июня 2017 года.

Представитель истца ООО «ПСБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Белоусов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страхователь в силу ч. 2 ст. 958 ГК РФ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В этом случае, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 958 ГК РФ).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Однако, такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по. соглашению сторон, а при не достижении соглашения - в судебном порядке.

Однако, такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - в судебном порядке.

При нарушении страхователем своих обязательств по оплате оставшейся части страховой премии страховая компания вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате страховой премии (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "0 применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «ПСБ Страхование» и Белоусовым А.А. 08 июня 2017 года был заключен договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00207-0617, на условиях, изложенных в Правилах страхования ипотечных рисков от 06 октября 2016 года.

Согласно п. п. 8.1., 8.3., 8.4. Правил под страховой премией понимается плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

Страховая премия уплачивается единовременным платежом либо в рассрочку ежегодными платежами, либо в соответствии с порядком, оговоренном в договоре страхования.

Если договором страхования предусмотрено несколько периодов его действия (далее - также период страхования), страховой взнос за очередной (второй и последующие) период страхования должен быть уплачен Страхователем Страховщику до даты, указанной в договоре страхования как дата начала очередного периода страхования.

В силу п. 4.5, 4.6 договора страхования страховая сумма и страховая премия по настоящему договору устанавливаются в соответствии с приложением № 3 к договору.

В соответствии с условиями Договора страхования (Приложение № 3) были в указанные сроки: до 08 июня 2021 года в сумме сумма, до 08 июня 2022 года в сумме сумма, до 08 июня 2023 года в сумме сумма, до 08 июня 2024 года в сумме сумма

В указанные сроки страхователь оплату страхового взноса не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по оплате страховой премии за указанные периоды в размере сумма

В силу п. 10.2. Правил если иное не оговорено в договоре страхования, то в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный договором страхования срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором страхования:

10.2.1. Страховщик в течение 2 (двух) рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя;

10.2.2. В случае задержки либо неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) очередного страхового взноса на срок более 90 (девяносто) календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, Страховщик по своему усмотрению имеет право:

- потребовать в судебном порядке расторжения договора страхования с даты обращения в суд с соответствующим иском, предварительно направив Страхователю требование о расторжении договора страхования по соглашению сторон договора страхования;

Досрочное расторжение договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его досрочного прекращения.

На основании п. 8.1. Договора страхования при разрешении споров между страхователем (застрахованным лицом) и страховщиком стороны применяют обязательный претензионный досудебный порядок.

Ответчику была направлена соответствующая претензия (исх. от 14 апреля 2022 года N 563, 564, 565, от 03 августа 2022 года № 1137) о необходимости погашения образовавшейся задолженности, и о расторжении договора страхования в судебном порядке в случае невыполнения обязательства, что подтверждается почтовым конвертом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Так, разрешая требования истца, учитывая в установленные договором сроки ответчик страховую премию не оплатил, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии в сумме сумма, а также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2021 года по 13 мая 2025 года в размере сумма

Также на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к Белоусову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00207-0617 от 08 июня 2017 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» (ИНН 7728306068) и Белоусовым Алексеем Андреевичем (паспортные данные).

Взыскать с Белоусова Алексея Андреевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» (ИНН 7728306068) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: