Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-002877-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3580/2025 по иску Савицкого Сергея Сергеевича к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН 1685012824) в пользу Савицкого Сергея Сергеевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-002877-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3580/2025 по иску Савицкого Сергея Сергеевича к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савицкий С.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», заявив в окончательной редакции требования о признании договора оказания услуг от 06.09.2024г. расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по 27.06.2025 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма и расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, указывая, что 06.09.2024г. между сторонами был заключен договор оказания образовательных услуг, к исполнению которого истец не приступил, направив 09.09.2024г. в адрес ответчика заявление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, которые ответчиком истцу в добровольном порядке возвращены не были.

Истец Савицкий С.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание.

Представитель третьего лица ООО МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителя третьего лица в судебное заседание.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.09.2024г. между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем присоединения истца к публичной оферте, размещенной на официальном сайте ответчика, был заключен договор оказания образовательных услуг, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по оказанию образовательных услуг по выбранной истцом программе обучения, в объемах, порядке и сроки, установленные договором, а истец, в свою очередь, обязалась принять оказанные услуги и оплатит их.

Цена заключенного истцом договора составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме путем оформления 07.09.2024г. договора займа с ООО МФК «Т-Финанс» №0393810092 сроком на 2 года с ежемесячным погашением задолженности в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2024г.

При этом, на момент заключения договора, ответчик предложил истцу воспользоваться условиями акции, согласно которой, ответчик принял на себя обязательства по частичному погашению задолженности по договору займа.

Как следует из объяснений истца, после оплаты договора он не приступил к освоению выбранной программы обучения, так как передумал пользоваться услугами ответчика, и на протяжении длительного периода времени вел переписку с менеджером ответчика по вопросу отказа от исполнения договора.

09.10.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Так как договор заключался истцом для удовлетворения личных и бытовых нужд, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, в связи с чем, на стороне ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств за вычетом своих фактических расходов, понесенных на исполнение условий договора, относимых и допустимых доказательств наличия которых, ответчиком суду представлено не было, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору за вычетом 3-х внесенных ответчиком платежей по кредитному договору, в размере сумма

Так как истец реализовала свое право на односторонний отказ от исполнения договора, обусловленный уклонение ответчика от оказания услуги, тем самым, договор сторон был, расторгнут без дополнительного подтверждения данного факта в судебном порядке, суд находит исковые требования истца в части требований о признании договора расторгнут необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком были нарушены сроки возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами.

При определении период взыскания процентов суд исходит из тех обстоятельств, что с заявлением об отказе от исполнения договора впервые истец обратился к ответчику 09.09.2024г., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 17.09.2024г. по 23.06.2025г. в размере: сумма х 41 день х 19% : 366 + сумма х 65 дней х 21% : 365 + сумма х 159 дней х 21% : 365 + сумма х 19 дней х 0% : 365 = сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит установленной и доказанной вину ответчика в причинении истцу морального вреда нарушение срока возврата денежных средств по договору.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Так как ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворения требования истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (сумма + сумма + сумма) : 2 = сумма

Оценив соразмерность размера штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принципом соблюдения баланса интересов сторон, в отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика, суд не находит правовых оснований для уменьшения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

С учетом сложности дела, количества выполненной представителем истца работы, размера подлежащих удовлетворению исковых требований истца, количество составленных представителем истца процессуальных документов, способствующих достижению для истца положительного результата, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Так как при подаче иска истец, как потребитель, была освобождена от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований истца, с учетом требований о компенсации морального вреда, подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН 1685012824) в пользу Савицкого Сергея Сергеевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто