Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0009-02-2025-002646-38

М-1283/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.Ю. Игнатьева, рассмотрев исковое заявление Гастевича Павла Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Гастевича Павла Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии, судебных расходов, штрафа подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке государственная пошлина уплачивается пропорционально цене иска.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей

Как усматривается из искового заявления истцом подан заявлены требования к ответчику о взыскании стоимости ремонтных работ в размере 1558876,62 коп, неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 09.01.2025 до дня фактического исполнения в размере 15588,76 руб. Исковое заявление подано в суд 25.02.2025.

Судьей установлено, что в нарушение указанных положений, истцом к исковому заявлению не приложен расчет неустойки за период с 09.01.2025 по 25.02.2025, не приложен документ документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, исходя из цены иска с учетом неустойки.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Гастевича Павла Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии, судебных расходов, штрафа, без движения, предложив истцу устранить допущенные им недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гастевича Павла Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии, судебных расходов, штрафа - оставить без движения.

Предложить истцу Хасановой Лии Халимовне устранить допущенные недостатки в срок до 04 февраля 2025 года.

В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья: