Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-002741-44

Дело № 2-2952/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием заявителя – Шишковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/2025 по заявлению Шишковой Жанны Владимировны об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Шишкова Ж.В. обратилась в суд с заявлением, просит отменить исполнительную надпись № У-0002741273, совершенную 14 февраля 2025 года фио, нотариусом адрес о взыскании с Шишковой Ж.В. неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № 900492335 от 07 сентября 2023 года за период с 07 сентября 2023 года по 06 февраля 2025 года в размере сумма, расходы Банка, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи (нотариального тарифа, услуг правого и технического характера) в размере сумма, указав в обоснование, что адрес Стандарт» не направило в ее адрес за 14 дней до совершения исполнительной надписи уведомления о бесспорном взыскании задолженности.

Заявитель Шишкова Ж.В. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения заявителя, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 310, 311, 312 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что на основании поданных Шишковой Ж.В. в адрес Стандарт» анкеты и заявления от 07 сентября 2023 года между адрес Стандарт» (банк) и Шишковой Ж.В. (заемщик) был заключен Договор № 900492335 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком заемщику в кредит денежных средств, и заемщик обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты заемщику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810320900744953.

14 января 2025 года Банк направил Шишковой Ж.В. по указанному ей в кредитном договоре месту жительства заключительный счет с требованием о возврате задолженности, в котором была указана общая сумма имеющейся у Шишковой Ж.В. задолженности по состоянию на 07 января 2025 года, сроке погашения задолженности.

Соответствующее почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В связи с наличием просрочек по кредиту, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1. Основ о нотариате нотариус совершает исполни-тельную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.l «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно: кредитный договор, состоящий из индивидуальных условий, условий обслуживания кредитов и графика платежа, расчет задолженности, копию заключительного требования к должнику, направленного не менее чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу, выписка из счета, подтверждающая задолженность.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора: исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий: сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

14 февраля 2025 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № У-0002741273 о взыскании с Шишковой Ж.В. неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № 900492335 от 07 сентября 2023 года за период с 07 сентября 2023 года по 06 февраля 2025 года в размере сумма, расходы Банка, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи (нотариального тарифа, услуг правого и технического характера) в размере сумма

Суд не соглашается с доводом заявителя, что нотариальная надпись в данном случае является незаконной, поскольку в соответствии с адрес условий кредитования Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий указанное положение, является составной частью заключенного кредитного договора. Он был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на Заявителя, которая была актуальна на момент расторжения договора и выставления заключительного счета.

Кроме того, анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между Банком и Заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности.

Доводы заявителя об отсутствии должного извещения о совершении исполнительной надписи, суд признает несостоятельными, поскольку Заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается копией конверта и чеком об оплате почтового отправления. Заявитель считался надлежащим образом извещенным о совершении исполнительной надписи, а потому суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи, совершенной в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шишковой Жанны Владимировны (паспортные данные) об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья: