Мотивированное решение

Дело № 02-2770/2025 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2025-002553-26

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

19 августа 2025 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2025 по иску Никишина Андрея Вячеславовича к Никишиной Наталье Викторовне о разделе совместно нажитого имущества,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Признать личным имуществом Никишина Андрея Вячеславовича жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать совместно нажитым имуществом в браке Никишина Андрея Вячеславовича к Никишиной Натальи Викторовны, и произвести раздел совместно нажитого имущества и признать право собственности Никишина Андрея Вячеславовича на следующее имущество:

- машиноместо №383, расположенное по адресу: адрес;

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- машиноместо № 15, расположенное по адресу: адрес, зд. 16;

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС;

- Транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД 77RS0009-02-2025-002553-26

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

19 августа 2025 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2025 по иску Никишина Андрея Вячеславовича к Никишиной Наталье Викторовне о разделе совместно нажитого имущества,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Никишин А.В. обратился в суд с иском к Никишиной Н.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, путем признания личным имуществом истца квартиры № 134 в доме № 36, корп.6 по адрес в адрес, и признании за истцом права единоличной собственности на машиноместо № 383, расположенное по адресу: адрес, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, машиноместо № 15, расположенное по адресу: адрес, зд. 16, транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС, транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, указывая, что 07 февраля 2025г. им было получено требования финансового управляющего Никишиной Н.В. о возврате вышеуказанного имущества в конкурсную массу должника – банкрота, однако, 13.07.2021г. между сторонами было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого, ответчику в единоличную собственность было передано имущество, стоимость которого равнозначна стоимости имущества, переданного в единоличную собственность истца, а квартира № 134 в доме № 36, корп.6 по адрес в адрес была приобретена, хоть и в период брака с ответчиком, но на личные денежные средства истца, в связи с чем, не является совместно нажитым имуществом сторон.

Истец Никишин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Никишина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме.

Финансовый управляющий Никишиной Н.В. - Елфимов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки финансового управляющего в судебное заседание.

Представители третьих лиц ПАО Совкомбанк», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, ПАО «Московский Кредитный Банк», ООО МКК «Денум Финанс» (ранее ООО МКК «Папа Финанс»), Банк ВТБ (ПАО), адрес по развитию малого и среднего предпринимательства», адрес Стандарт», судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителей третьих лиц в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.08.1992 стороны вступили в брак, зарегистрированный Нагатинским отделом ЗАГС адрес, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

17.02.2022 брак сторон расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака, истцом и ответчиком было приобретено следующее движимое и недвижимое имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- машиноместо № 383, расположенное по адресу: адрес;

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- машиноместо № 15, расположенное по адресу: адрес, зд. 16;

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС;

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- машиноместо № 382, расположенное по адресу: адрес;

- транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- доля в уставном капитале ООО «ТОЧКА ОПОРЫ».

Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака сторон подтверждается, представленными суду правоустанавливающими документами на жилые и нежилые помещения, транспортные средств, выпиской из ЕГРЮЛ, а также выписками из ЕГРН.

13.07.2021 и 29.07.2022 между сторонами были заключены соглашения о разделе совместного нажитого имущества, удостоверенные нотариусом московского городского нотариального округа фио, по условиям которых, в единоличную собственность истца перешло следующее имущество:

- машиноместо № 383, расположенное по адресу: адрес;

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- машиноместо № 15, расположенное по адресу: адрес, зд. 16;

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС;

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

В единоличную собственность ответчика перешло следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- машиноместо № 382, расположенное по адресу: адрес;

- транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- доля в уставном капитале ООО «ТОЧКА ОПОРЫ».

Согласно выводам экспертного заключения № 25/2022, выполненного 22 июля 2022г. ООО «Агентство оценки», рыночная стоимость имущества, перешедшего в единоличную собственность истца, составляет сумма, в единоличную собственность ответчика – сумма

В ходе судебного разбирательства выводы вышеуказанного экспертного заключения ответчиком и ее финансовым управляющим оспорены не были.

Решением Арбитражного суда адрес от 29.03.2023г. по делу № А40-45910/2023 Никишина Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 23.09.2024 по делу № А40-45910/2023 финансовым управляющим утвержден Елфимов И.А.

07.02.2025г. финансовым управляющим Елфимовым И.А. в адрес истца было направлено уведомление о передаче в конкурсную массу спорного имущества, которое истцом в добровольном порядке удовлетворено не было.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что имущество, приобретенное сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом сторон, и в отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа равенства долей, подлежит разделу между ними в равных долях.

Вместе с тем, поскольку между сторонами, было, достигнут внесудебное соглашение, определяющее порядок раздела совместно нажитого имущества, исходя из условий которого, в единоличную собственность истца и ответчика было передано имущество, рыночная стоимость которого является равнозначной по отношению друг к другу, и данное соглашение было фактически исполнено сторонами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним право собственности на:

- машиноместо № 383, расположенное по адресу: адрес;

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- машиноместо № 15, расположенное по адресу: адрес, зд. 16;

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС;

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В обоснование доводов о приобретении квартиры № 134 в доме №36, корп.6 по адрес в адрес на основании договора купли-продажи от 28.10.2014г. за счет личных денежных средств, истцом суду представлен договор дарения денежных средств, заключенный 20.10.2024г. между истцом и его матерью фио

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что вышеуказанная спорная квартира, хоть и была приобретена в период брака сторон, не является совместно нажитым имуществом сторон, так как оплата ее стоимости не была осуществлена за счет личных денежных средств истца.

При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования истца о признании квартиры № 134 в доме № 36, корп.6 по адрес в адрес личной собственностью истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Признать личным имуществом Никишина Андрея Вячеславовича жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать совместно нажитым имуществом в браке Никишина Андрея Вячеславовича к Никишиной Натальи Викторовны, и произвести раздел совместно нажитого имущества и признать право собственности Никишина Андрея Вячеславовича на следующее имущество:

- машиноместо №383, расположенное по адресу: адрес;

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- машиноместо № 15, расположенное по адресу: адрес, зд. 16;

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС;

- Транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2025 года.

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск