Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Жалоба № 3/12-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С. при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио о признании действия, бездействия органа дознания по рассмотрению заявления о преступлении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио обратился в суд с жалобой в интересах фио в которой просит признать незаконным действия, бездействия органа дознания по рассмотрению заявления о преступлении, поскольку заявителем не был получен ответ по результатам рассмотрения заявления.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержав доводы жалобы в дальнейшем просил производство по жалобе прекратить, поскольку отсутствует предмет обжалования, так как на сегодняшний день имеется результат прокурорского реагирования на нарушения органа дознания.

Помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку на сегодняшний день постановление вынесенное УУП ОМВД России по адрес от 29.11.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен на новое рассмотрение, более того вынесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ по факту несвоевременного уведомления органом дознания о принятом решении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, материал проверки КУСП № 19956/5852, постановление первого заместителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес от 21 марта 2025 года, представление от 21.03.2025 года об устранении нарушение приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством, предмет рассмотрения по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, определяется поданной жалобой. Предметом рассмотрения жалобы заявителя является несогласие по вопросу не возбуждения уголовного дела, не извещение о принятом решении, а также требование обязать устранить допущенные нарушение направив материал для проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении жалобы установлено, что по материалам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 ноября 2024 года, которое отменено первым заместителем Зюзинского межрайонного прокурора адрес 21 марта 2025 года, материал направлен для проведения дополнительной проверки, также 21 марта 2025 года вынесено представление по факту выявленных нарушений, высказано требование устранить допущенные нарушения, т.е. по сути надзирающим органом были приняты меры по устранению тех нарушений, которые по мнению заявителя нарушают его права и законные интересы. При таких обстоятельствах предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует, поскольку отпали основания для проверки законности и обоснованности действий или бездействий должностного лица.

Таким образом, с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по жалобе адвоката фио поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио о признании действия, бездействия органа дознания по рассмотрению заявления о преступлении, по основаниям изложенным в описательно-мотивировочной части.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: