Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого фиоХ угли, защитника фио, представившего удостоверение № 190225 и ордер № 33, переводчика

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Алихонова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский сход граждан Рабат, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450096000190 возбуждено 13 февраля 2025 года СО ОМВД России по адрес в отношении Алихонова О.Х. угли и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

19 февраля 2025 года в 15 час 00 минут фио угли задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

20 февраля 2025 года старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алихонова О.Х. угли, мотивированное тем, что Алихонова О.Х. угли обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, место работы документально не подтверждено, не имеет постоянного преимущественного места проживания на адрес, в виду чего он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, возражал против избрания иной меры пресечения.

Следователь настаивала на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый фио угли, защитник возражали против заявленного ходатайства, полагая возможным избрание иной меры пресечения, просили суд избрать иную меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Алихонова О.Х. угли подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.91, ст.92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах, в оценку которых суд не входит на данной стадии. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств свидетельствующих о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а также, указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения Алихонова О.Х. угли в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Алихонова О.Х. угли необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов предварительного расследования имеются разумные основания полагать, что Алихонова О.Х. угли, обвиняемый в совершении умышленного корыстного преступления, групповой направленности, не все соучастники преступления по которому установлены, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, с постоянной регистрацией в адрес, не имеющий постоянного места проживания на адрес, несмотря на наличие места работы установленного со слов в отсутствии документального подтверждения, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное расследование по делу, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Алихонова О.Х. угли реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении обвиняемого Алихонова О.Х. угли меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предотвращает саму возможность наступления указанных в законе последствий, а не пресекает их. В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит применении в случае, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес. Документальными подтверждениями о проживании Алихонова О.Х. угли на адрес постоянно и наличие у него регистрации суд не располагает, в связи с чем суд считает законным и обоснованным ходатайство следствия.

Сведений о наличии у Алихонова О.Х. угли тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Алихонова О.Х. угли меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Алихонова фио угли, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 23 суток, т.е. до 13 апреля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобу представление принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: