Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения

адрес 22 февраля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И., защитника фио,

рассмотрев постановление Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио (Родидеал, Родидял, Родидел) Василия (Василе, Василь) Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, пенсионер, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, ранее не судимого,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОВД 4 отдела УУР ГУ МВД России по адрес 19.02.2025 года в 09 ч. 35 мин. по адресу: адрес, нахимовский пр-т, д. 11 корп. 1 задержан гражданин РФ фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И., зарегистрированный по адресу: адрес, находящийся в международном розыске, объявленном НЦБ Интерпол адрес за совершение преступлений, предусмотренных ст. 279, 174-175, 31 УК Румынии, ст. 78 Закона № 195/2002 и ст. 195 УК Румынии, ст. 7 закона 39/2003. Инициатором розыска является НЦБ Интерпол адрес циркуляр № А-1088/2-2015, мера пресечения – арест за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 279, 174-175, 31 УК Румынии, ст. 78 закона № 195/2002 и ст. 195 УК Румынии, ст. 7 закона 39/2003.

19 февраля 2025 года в 12 час 10 минут фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. От инициатора розыска в ОМВД России по адрес 20.02.2025 года поступило подтверждение намерения требовать выдачи фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И.

Решением суда адрес от 20.11.2014 года № 4241 удовлетворено ходатайство об аресте фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. ...паспортные данные (по сведениям циркуляра № А-2088/2-2015 – 05.04.1961).

В соответствии с законодательством необходимый пакет документов для решения вопроса об экстрадиции будет направлен в Генеральную прокуратуру РФ.

20 февраля 2025 года Зюзинский межрайонный прокурору адрес возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток с момента задержания, т.е. по 30 марта 2025 года, мотивированное тем, что он находится в международном розыске его преступные деяния в соответствии с российским законодательством РФ подпадают под признаки преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 210 УК РФ за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Как следует из ходатайства, фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.279, 174-175, 31 УК адрес, ст. 78 закона № 195/2002 и ст. 195 УК Румынии, ст. 7 Закона 39/2003, т.е. в нарушении режима обращения с оружием и боеприпасами, в подстрекательстве к убийству при отягчающих обстоятельствах, в подстрекательстве к хранению фальшивых денежных средств с целью их распространения, в вождении транспортного средства по дорогам общего пользования без лицензии, в участии в преступном сообществе, что соответствует ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п.п. «е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ), ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), которые отнесены законом к тяжким и особо тяжким преступлениям, за которые предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше одного года, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек, скрылся от органов следствия и суда Румынии, находится в международном розыске за совершение преступления на адрес, таким образом, имеются основания полагать, что находясь на свободе, фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. вновь скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для получения из Румынии требования о выдаче фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. и обеспечения его выдачи запрашиваемой стороне.

В судебном заседании помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио поддержал ходатайство Зюзинского межрайонного прокурора адрес, просил избрать в отношении фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, для дальнейшей выдачи его правоохранительным органам Румынии.

Обвиняемый фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И., защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили отказать, либо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что основания и порядок задержания фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И., как лица, находившегося в международном розыске, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено Зюзинским межрайонным прокурором адрес с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. суд приходит к выводу, что обвиняемому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов следствия имеются разумные основания полагать, что фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И., который правоохранительными органами Румынии обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы, в материалах, обосновывающих ходатайство, имеются сведения о том, что он скрылся от следствия, в связи с чем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 20.11.2014 года, является гражданином РФ с 2018, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда. Как усматривается из представленных документов, паспорт фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. был получен взамен ранее выданного на имя иного гражданина СССР, при этом сведениями о регистрации и фактическом проживании фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. на территории адрес запрашиваемый орган не располагает. Данных в отношении фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» ...паспортные данные не найдено. По данным исследования дактилоскопических карт, установлено совпадение, изображения отпечатков пальцев рук на имя фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. ...паспортные данные и изображения отпечатков пальцев рук Rodideal Vasile расположенные в уведомлении ГС «Интерпола» принадлежат одному лицу.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, несмотря на то, что не выявлено признаков свидетельствующих об изменении первоначального содержания реквизитов бланка паспортные данные на имя Кравцова Василия Ивановича ...паспортные данные выданного ГУ МВД России по адрес от 07.06.2018 года, однако не установлены обстоятельства и имеются сомнения в процедуре получения (оформления) данного документа удостоверяющего личность, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. может скрыться от правоохранительных органов и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемых ему преступных деяний и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

В совокупности приведенные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, с целью обеспечения возможности получения из Румынии требования о выдаче фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. и последующей его выдачи запрашиваемой стороне.

Сведений о наличии у фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности избрания иной меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Доказательств того, что фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. проживает на законных основаниях по адресу адрес, м.адрес, адрес (т.е. адресу с которого сторона защиты просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста) в качестве собственника или нанимателя жилого помещения, суду представлено не было. Оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а равно запрета определенных действий суд не усматривает, при этом отмечает, что самим фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. были указы иные адреса в качестве адреса постоянной регистрации и фактического места проживания.

Таким образом, суд не находит оснований для избрания в отношении фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и соглашается с ходатайством прокурора об избрании в отношении фио (Родидеал, Родидял, Родидел) В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, т.е. по 30 марта 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 16 адрес Конвенции о выдаче, ч. 1 ст. 466, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении фио (Родидеал, Родидял, Родидел) Василия (Василе, Василь) Ивановича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 40 (сорок) дней, т.е. по 30 марта 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: