Постановление суда апелляционной инстанции

судья Кучина Н.С. дело № 10-5816/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А., ,

обвиняемого Джигкаева А.А.,

его защитника – адвоката Левона К.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сагитова М.С. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2025 года, которым

Джигкаеву А.А., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 19 апреля 2025 года.

Заслушав доклад судьи, выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением суда Джигкаеву А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сагитов М.С. в защиту обвиняемого, выражая несогласие с принятым судом решением, указывает об отсутствии достаточных оснований для избрания его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на положения ст.99 УПК РФ. Обращает внимание, что Джигкаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, скрывать и препятствовать производству по делу не намерен, проживает в г.Москва, ухаживает на ветераном СВО. Просит постановление суда отменить, избрать Джигкаеву более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и приведенные в суде апелляционной инстанции доводы стороны защиты о несогласии с принятым судом решением, возражения прокурора, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В настоящее время, в соответствии с действующей редакцией ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, или преступления, если иное не предусмотрено частями 1-1, 1-2 и ч.2 ст.108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено, Джигкаев обвиняется в совершении ненасильственного преступления средней тяжести.

Согласно требований закона, исключительная мера пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть избрана при наличии исключительных обстоятельств: ели он не имеет места жительства или места пребывания на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Исходя из представленных материалов дела, такие основания в отношении Джигкаева отсутствуют: он является гражданином РФ, его личность установлена, он зарегистрирован в адрес, проживал в г.Москва по указанному им адресу, ранее не скрывался от следствия.

Таким образом, в силу прямого запрета, в отношении Джигкаева в настоящее время не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Одновременно, установленные обстоятельства и данные о личности Джигкаева, хотя и являющегося гражданином РФ, однако не проживающего по месту своей регистрации, ранее судимого, и в отсутствии сведений о наличии постоянного легального источника дохода, как обоснованно посчитал суд, дают основания полагать о наличии предусмотренных в отношении обвиняемого оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, что фактически не оспаривается стороной защиты, ходатайствующей об избрании Джигкаеву более мягкой меры пресечения.

С учетом установленных данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде запрета определенных действий, находя, что она наиболее эффективно отвечает требованиям ст.99 УПК РФ, будет способствовать также интересам следствия в настоящих условиях, явится гарантом соблюдения Джигкаевым своих процессуальных обязанностей по явке в орган предварительного следствия, исключит его возможность негативно повлиять на сбор доказательств по уголовному делу, предварительное следствие по которому находится на первоначальном этапе. В соответствии с необходимостью реализации указанных задач, предупреждения возможности совершения действий, предусмотренных ст.97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции определяет перечень тех ограничений, которые накладывает на обвиняемого при изменении ему меры пресечения на запрет определенных действий.

Одновременно, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что Джигкаев задержан при наличии к тому оснований, с соблюдением требований ст.91 УПК РФ; обоснованность выдвинутого против него подозрения судом первой инстанции проверена в пределах предоставленных полномочий; нарушений действующего на момент принятия решения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, дело рассмотрено с участием обвиняемого, его защитника, следователя и прокурора, с исследованием всех представленных материалов, в том числе, характеризующих личность обвиняемого.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Джигкаева подлежащим изменению по указанным выше основаниям, а жалобу защитника – подлежащей частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2025 года в отношении Джигкаева А.А. изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джигкаева А.А. изменить на запрет определенных действий сроком действия до 19 апреля 2025 года.

Возложить на обвиняемого обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.

Установить обвиняемому Джигкаеву А.А. следующие запреты:

- выходить в период времени с 21 часа до 7 часов за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес;

- общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

-использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Возложить осуществление контроля за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемому, что в случае нарушения им меры пресечения в виде запрета определенных действий и условий ее исполнения, она может быть изменена по судебному решению на более строгую.

Обвиняемого Джигкаева А.А. из-под стражи освободить.

В остальном постановление суда оставить без изменения, поступившую апелляционную жалобу защитника удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: