Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 21 февраля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, обвиняемого Джигкаева А.А.,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Джигкаева Алана Аслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: СРО-Алания, адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12501450095000173 возбуждено 19 февраля 2025 года Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

19 февраля 2025 года в 20 ч. 00 мин. Джигкаев А.А. задержан в порядке в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

19 февраля 2025 года Джигкаев А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 февраля 2025 года следователь СО ОМВД России по адрес возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении Джигкаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Джигкаева А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, который не имеет постоянного источника дохода, род деятельности достоверно не установлен, не имеет преимущественного места проживания в московском регионе, ранее судим за совершение однородного в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Джигкаева А.А. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иными способами воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес по аналогичным основаниям.

Обвиняемый, защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, полагая возможным избрание иной не связанной с лишением свободы, оснований утверждать что обвиняемый скроется нет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Джигкаева А.А. подозрения в совершении преступлений, порядок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд считает, что его причастность к совершению инкриминируемых ему деяний, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах, в оценку доказательств по делу суд не входит. Мера пресечения в виде заключения под стражей избирается в случае наличия достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а также в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения Джигкаева А.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все вышеуказанные данные, суд приходит к выводу, что обвиняемому Джигкаеву А.А. с учетом характера и тяжести предъявленного ему обвинения и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов предварительного расследования имеются достаточные и разумные основания полагать, что Джигкаев А.А., обвиняемый в совершении корыстного преступлений средней тяжести, групповой направленности, соучастник преступления не установлен, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, причастность которого была установлена оперативным путем, не имеющий постоянного официального источника дохода, ранее судимый имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение однородного преступления, находясь на свободе, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное расследование по делу, несмотря на наличие фактического места проживания в адрес установленного со слов, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность о правовых последствиях в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении обвиняемого Джигкаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется, в том числе в виде домашнего ареста и запрета определенных действий, поскольку по месту регистрации обвиняемый не проживает, а по месту фактического проживания отсутствуют сведения о том, что он там проживает на законных основаниях по смыслу ст. 107 УПК РФ, а равно собственник данного имущества не возражает против проживания его в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Сведений о наличии у Джигкаева А.А. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не содержится и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Джигкаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, при этом при избрании меры пресечения суд устанавливает первоначально срок содержания под стражей не более чем на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Джигкаева Алана Аслановича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 19 апреля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: