Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 февраля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя от 05 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес 17 февраля 2025 года поступила жалоба адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя от 05 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об оплате услуг адвоката, с требованием истребовать у дознавателя постановление об отказе в выплате вознаграждения и признании незаконным и необоснованным постановление дознавателя о выплате процессуальных издержек.

Судья, изучив жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В соответствии с действующим законодательством, предмет рассмотрения по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, определяется поданной жалобой.

Изучив доводы жалобы, суд полагает необходимым в её принятии отказать, поскольку ранее судом уже были рассмотрены жалобы адвоката фио по аналогичным доводам, в том числе об оспаривании решения дознавателя касающиеся размера произведенных выплат, кроме того, жалобы содержит требование которое выходит за рамки обжалования по правилам ст. 125 УПК РФ, а именно требование об истребовании у дознавателя документов, поскольку суд не является органом осуществляющим обеспечение заявляемых требований заявителем.

Таким образом, оснований для принятия к производству жалобы, поданной фио в порядке ст. 125 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя от 05 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: