Приговор

Дело № 01-0260/2025 | Зюзинский районный суд

Дело № 1-260/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Джурабекова А.Ш., защитника фио, представившей удостоверение № 13949 и ордер № 1513, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джурабекова Анди Шодиевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он (фио) 04 января 2024 года примерно в 21 час 25 минут, находясь на участке местности расположенном за техническим зданием «Московской объединенной энергетической компании» по адресу: адрес, спровоцировал конфликт с ранее незнакомым ему Муминшоевым С.Г., в результате которого у него возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Муминшоеву С.Г., после чего реализуя возникший в ходе вышеуказанного конфликта преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Муминшоева С.Г. нанес последнему не менее четырех ударов в область головы и туловища обеими руками и ногами (точное количество ударов следствием не установлено), которые, согласно заключению эксперта Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы адрес Москвы № 2424103965 от 03.04.2024 повлекли следующие повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей с геморрагическим пропитыванием (ушиб) в правой височно-теменной области; линейный перелом в области основания пирамиды правой височной кости с распространением линии перелома на чешуйчатую часть височной кости; кровоизлияние в ячейки правого сосцевидного отростка (гемотимпатум) с кровотечением из правого слухового прохода; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени (квалифицирующийся в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) как причинившие тяжкий вред здоровью). Травма была причинена одним тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью в направлении преимущественно справа налево с местом приложения травмирующей силы к правой височно-теменной области.

- закрытая травма груди: перелом тела грудины без смещения (квалифицирующийся в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) как причинившие средний вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)). Травма образовалась от одного удара тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью в направлении преимущественно спереди назад.

- травма правого скулообразного комплекса: травматический отек мягких тканей с геморрагическим пропитыванием (ушиб) правой скуло-орбитальной области; гематома век и субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза; перелом нижней стенки правой орбиты (глазничная поверхность верхней челюсти) со смещением и кровоизлияние в полость верхнечелюстной пазухи (гемосинус), перелом внутренней стенки правой орбиты (глазницы); (квалифицирующийся в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) как причинившие средний вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)). Травма образовалась от одного удара тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью в направлении преимущественно спереди назад и несколько справа налево.

- травма носа: травматический отек мягких тканей с геморрагическим пропитыванием (ушиб) в области носа; перелом костей носа со смещением отломков, перелом носовой перегородки. (квалифицирующийся в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)). Травма образовалась в результате одного удара тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью с преимущественным направлением травмирующего воздействия спереди назад. Таким образом фио своими умышленными действиями причинил Муминшоеву С.Г. тяжкий вред здоровью.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что пользуется положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания на следствии в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которых он вину признавал частично, а именно не оспаривал факт нанесения ударов потерпевшему, однако не соглашался с тяжестью вреда, который мог наступить в результате его действий (том № 1 л.д. 238-242, том № 1 л.д. 178-179, 63-66). Подсудимый свои показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Джурабекова А.Ш. подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- справкой № 916-24-С из ГКБ № 1 им. фио, согласно которой Муминшоев С.Г. находился на лечении с диагнозом «ОЧМТ. Ушиб головного мозга. Эпидуральная гематома лобной области малого объема. Переломы свода и основания черепа. Переломы лицевого скелета. Ушибленная рана левой брови. Ушибы головы, лица» (т. № 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2025 года с приложением план-схемы и фото-таблицы, согласно которого был осмотрен участок местности за зданием МОЭК по адресу: адрес (т. 1 л.д. 9-16);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 января 2025 года, зарегистрированного в КУСП № 287, согласно которого зафиксирован факт совершения в отношении Муминшоева С.Г. преступлении, а именно нанесении Муминшоеву С.Г. телесных повреждений (т. № 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от 06 января 2024 года, произведенного с участием свидетелей фио, фио, фио – оптического носителя – СD-R диска с видеозаписью, приобщенного к материалам уголовного дела, при просмотре которого фио, фио и фио пояснили что мужчина который на видеозаписи наносит удары по лежащему это «Анди» (т. № 1 л.д. 78-92);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 11 января 2024 года, согласно которого в период времени с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 50 мин. с участием потерпевшего фио, проведено опознание в ходе которого был опознан фио, как человек избивший Муминшоева С.Г. (т. № 1 л.д. 126-129);

- протоколом предъявления лица для опознания от 24 июля 2024 года, согласно которого в период времени с 17 ч. 45 мин. до 17 ч. 40 мин. с участием потерпевшего фио, было проведено опознание в результате которого был опознан фио, как человек избивший Муминшоева С.Г. (т. № 1 л.д. 198-201);

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2024, произведенного с участием потерпевшего Муминшоева С.Г. – оптического согласно которого в период времени с 19 ч. 55 мин. до 20 ч. 20 мин. был произведен осмотр носителя – СD-R диска с видеозаписью, приобщенного к материалам уголовного дела согласно рапорта сотрудника ОУР, при просмотре которых Муминшоев С.Г. пояснил что лежащий на видеозаписи мужчина – это он, мужчина который наносит ему удары – это «Анди» (т. № 1 л.д. 220-233);

- заключением эксперта Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы ГБУЗ адрес № 2424103965 от 03.04.2024 года, согласно выводам которого у Муминшоева С.Г. были установлены следующие повреждения:

- показаниями потерпевшего Муминшоева С.Г., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, другими материалами дела.

Потерпевший фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия показал, что 05 января 2024 года он шел в магазин «Пятёрочка», который расположен недалеко от места жительства, по пути увидел стояла компания людей, крикнули ему стоять, он не обратил внимания и пошел дальше. Со спины к нему подбежали молодые люди, он испугался и тоже побежал. Его поймали и избили. Подсудимый наносил ему удары кулаками по телу, всего было ударов более двух. Когда его били он лежал, так как упал поскользнулся. Также ему нанесли более двух ударов по голове. Знает что его бил подсудимый, так как его окликнули по имени фио и попросили больше его не бить. Затем все ушли, иных событий не помнит, так как потерял сознание.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил что 01.01.2024 года примерно в 00 часов 30 минут по адресу: адрес, дом не знает, в бильярдной, у него случился конфликт с 5 людьми, Таджикской национальности (памирцы) из соседнего кишлака (село) Мизеншор, адрес, ГБАО Памир, узнал их, так как ранее пересекался с ними у себя на родине. В ходе конфликта, они вышли на улицу и конфликт перерос в драку и его избили, после чего они ушли в неизвестном направлении, также хочет сказать, что в больницу он не обращался и не фиксировал повреждения. В органы полиции и в медицинские организации по данному факту не обращался и в настоящий момент обратиться не желает. О случившемся он рассказал своим братьям, которые предложили назначить им встречу и решить все претензии в драке. 02.01.2024 года его старший в адрес, который находиться в адрес, в Памире, связался со старшим кишлака, в котором состояли вышеуказанные 5 человек, и назначил встречу 07.01.2024 года, где конкретно не знает. 04.01.2024 года примерно в 18 часов 00 минут он встретился со своим односельчанином Фуркатом, рядом со станцией метро «Марксистская». Приняли решение не ждать 07.01.2024 года и приехать к молодым людям по месту их проживания по адресу: адрес. 04.01.2024 года примерно в 19 часов 30 минут за ним и Фуркатом приехал их брат Муносиб, который был за рулем автомобиля марка автомобиля - Королла» черного цвета, с ним в автомобиле был Сафаргандж, после чего они сели в машину и направились по адресу: адрес. 04.01.2024 года примерно в 21 час 00 минут в мессенджере «Вотс Апп» в группу «Братва» поступил групповой звонок от его односельчан, которые пояснили, что уже прибыли на вышеуказанный адрес в количестве примерно 5-7 человек на автомобилях Каршеринга, после чего завершили звонок. 04.01.2024 года в 21 час 20 минут он, Муносиб, Фархат, Сафаргандж приехали, все кроме Муносиба, который был за рулем вышли из машины и подошли к Сурушу, который сидел, рядом с ним стояли его односельчане, которые его уже избили, а именно: Анзор, Ахмет, Толиб, фио которые участвовали в драке, остальные просто наблюдали, после увиденного, он сказал, что с Суруша хватит и попросил всех расходиться, они сели по машинам и разъехались в разных направлениях (т. № 1 л.д. 67-70).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель фио, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 04.01.2024 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он находился в больнице «Семейный доктор» расположенной по адресу: адрес, с Муносибшоевым Муносибшо и его родным братом фио, которому оперировали палец, они вышли из больницы сели в автомобиль марка автомобиля – Королла» черного цвета, заехали за Муясаром и Фуркатом к метро «Марксистская» после чего направились по адресу: адрес, во время пути он уснул. 04.01.2024 года в 21 час 20 минут он, Муносиб, Фархат, и Муясар приехали по адресу: адрес подстанции во дворе, подъехав они все, кроме Муносиба, который был за рулем вышли из машины и подошли к Сурушу, который сидел, рядом с ним стояли его односельчане Анзор, Ахмет, Толиб, фио которые участвовали в драке, остальные просто наблюдали, после увиденного, он сказал, что с Суруша хватит и попросил всех расходиться, они сели по машинам и разъехались в разных направлениях. Он потерпевшего не бил, обстоятельств избиения он не видел и не знает. Оружия и палок он ни у кого не видел (т. № 1 л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых у него есть арендованный автомобиль марка автомобиля - Королла» государственный регистрационный знак 00230К197, которую он арендовал 03.01.2024 года у своего знакомого Соя. 04.01.2024 года примерно в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он находился в больнице «семейный доктор» по адресу: адрес, со своим родным братом фио, которому оперировали палец и Сафарганджом, затем они вышли из больницы сели в автомобиль заехали за Муясаром и Фуркатом к метро «Марксистская», затем направились по адресу: адрес, перед этим он заехал по адресу: адрес. 04.01.2024 года в 21 час 20 минут он, Моясар, Фархат, Сафаргандж приехали по адресу: адрес подстанции во дворе, подъехав все кроме него вышли и примерно через минуты 5 вернулись, к нему в машину адрес на переднее сидение, назад сели Сафаргандж, Фархат, Анзор и фио, после чего он доехал до станции метро «Новые Черёмушки» высадил всех и поехал по своим делам (т. № 1 л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля фио, согласно которым 04.01.2024 года в 20 часов 00 минут около дома по адресу: адрес, он встретился с Муминшоевым С.Г., они решили поехать погулять, проходя мимо автомобильной парковки расположенной около дома по адресу: адрес Муминшоев С.Г. обратил внимание что на парковке стоит каршеренговый автомобиль марка автомобиля Рио», у него открыты передние двери и из машины за ними наблюдают находившиеся в нем мужчины, подойдя к бильярдной по адресу: адрес, к ним подошли четверо молодых людей, которые были знакомыми Муминшоева С.Г., ранее он их не видел, после чего они совместно проследовали к автомобилю марка автомобиля Рио», с целью узнать с какой целью мужчины наблюдают за ними, подходя ближе к автомобилю он услышал нецензурную лексику в их адрес, подойдя ближе, из автомобиля вышло около 5-6 мужчин, так как было темно и на головах мужчин были капюшоны он не запомнил их лиц, после чего к данным мужчинам подошли еще 5-6 мужчин, которые находились в каршеринговом автомобиле марка автомобиля Поло» неподалеку, после чего между ними возник словесный конфликт, он и Муминшоев С.Г. пытались успокоить мужчин, но они вели себя агрессивно и они решили убежать от них, он побежал в сторону адрес, а Муминшоев С.Г. побежал в сторону д. 51 корп. 1 по адрес. Примерно через 40 минут он вернулся на место, где у них с Муминшоевым С.Г. возник конфликт с неизвестными мужчинами, но своего брата он на месте не обнаружил. После этого он пошел в сторону дома, где по пути встретил женщину, которая сказала что слышала некоторые звуки, похожие на драку. Позднее он узнал что Муминшоева С.Г. неустановленные лица догнали и избили после чего последнего забрала машина скорой помощи и отвезла в реанимационное отделение ГКБ № 1 им. фио, кто избил Муминшоева С.Г. и кто гнался на ним ему не известно (т. № 1 л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным на следствии, показания которого оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал 24 июля 2024 года примерно в 16 часов 30 минут, когда он находился рядом домом 48 корпус 2 по адрес адрес, к нему подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании на служебном транспортном средстве, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили его принять участие в следственном действии «предъявление лица для опознания». Он добровольно согласился. После чего сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по адрес, было обеспечено участие второго понятого. Данное следственное действие «предъявление лица для опознания» было начато в 17 часов 35 минут, для проведения которого было приглашено двое статистов. Сотрудником полиции, который проводил опознание были переданы участвующим статистам и подозреваемому таблички, с номерами от цифры «1» до цифры «3». фио фио взял табличку с цифрой «1» и встал с правой стороны с краю. По левую сторону от фио стояли статисты. Сотрудником, проводившем опознание ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, порядок проведения «предъявление лица для опознания». Затем пригласили потерпевшего Муминшоева Суруша, которому разъяснили права, обязанности и порядок проведения опознания. фиоадрес опознать одного из граждан, которые стояли с табличками. По результатам опознания потерпевший фио опознал подозреваемого фио, который стоял с табличкой с цифрой «1» и пояснил при каких обстоятельствах об опознал фио. Подозреваемый фио от заявлений отказался. Никакого давления в отношении потерпевшего фио при проведении следственного действия не оказывалось, как со стороны сотрудников полиции так и иных участвующих лиц, он добровольно отвечал на задаваемые ему вопросы (т. № 1 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля фио, показания которой были судом оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми она примерно в 21 час 25 минут 04 января 2024 года находилась у себя дома по адресу своего фактического проживания, в тот момент она вышла на балкон что бы покурить и увидела что возле ЦТП (тепловой пункт) который прилегает к парковке расположенной под окнами её дома происходит драка, а именно 7-8 мужчин бьют лежащего на земле мужчину, при этом были слышны звуки похожие на «хлопок». Данные мужчины наносили лежащему мужчине множественные удары ногами (по телу, в заднюю часть головы) и руками в область лица. Бьющие мужчины, насколько помнит, были предположительно кавказской национальности, с бородами, мужчину которой лежал она видела очень плохо и его не запомнила. Увидев драку она сразу же осуществила звонок в службу «02» и вызвала скорую, и наряд полиции, а сама стала записывать описываемые события на видео, то время пока на место происшествия ехали сотрудники скорой и полиции мужчины продолжали избивать лежащего, а она снимала это на видео, пресечь действия бьющих она не пыталась, потому что была напугана, в момент когда во двор заехала скорая помощь, бьющие мужчины, судя по всему, поняли что сейчас их действия пресекут, сели в припаркованную метрах в 20 от места происшествия автомобиль марки и модели марка автомобиля Королла», черного цвета и уехали, а часть из числа избивавших, в машину не сели, а просто убежали. После на место приехал наряд полиции, её вызвали для дачи объяснения, так же сотрудник полиции изъял у неё видеозапись с избиением, которую она сняла на свой мобильный телефон (т. № 1 л.д. 243-244).

Суд убежден в допустимости, достаточности для разрешения уголовного дела и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Джурабекова А.Ш. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424103965 от 03 апреля 2024 года (том № 1 л.д. 164-170), поскольку экспертиза проведена уполномоченным, незаинтересованным в исходе по делу лицом, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных методик, с учетом всех обстоятельств по делу и документов, экспертный анализ которых и позволил прийти к выводу, что комплекс повреждений в виде открытой черепно-мозговая травмы, ушиба головного мозга средней степени, закрытой травмы груди перелома тела грудины без смещения, травмы правого скулообразного комплекса, травмы носа, причинили тяжкий вред здоровью, средней степени и легкий вред здоровью соответственно. В связи с чем суд находит заключение экспертизы достоверными и обоснованными, при составлении которых каких-либо нарушений ст. 204 УПК РФ допущено не было, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио, данные им в судебном заседании, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио данные ими в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку по своей сути показания являются последовательными и согласующимися с совокупностью иных доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимого Джурабекова А.Ш. на стадии следствия, которые были судом оглашены в связи с тем, что подсудимый не оспаривая обстоятельств по делу и своей вины, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, согласно которых он признал вину частично, оспаривал тяжесть причиненных повреждений потерпевшему, однако в судебном заседании фактических обстоятельств по делу не отрицал, суд доверяет показаниям подсудимого и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу в той их части, в которой они согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей, потерпевшего и письменными материалами. С учетом характера действий Джурабекова А.Ш., а так же характера повреждений диагностированных у Муминшоева С.Г., суд приходит к выводу о том, что поведение Джурабекова А.Ш. носило умышленный характер.

Об умысле Джурабекова А.Ш. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует совокупность объективных признаков: характер нанесения ударов, способ нанесения ударов, их локализация, в результате которых были причинены телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговая травмы, ушиба головного мозга средней степени, закрытой травмы груди перелома тела грудины без смещения, травмы правого скулообразного комплекса, травмы носа, соответственно с причинением тяжкого вреда здоровью, а также средней тяжести и легкого вреда здоровью соответственно, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Джурабекова Анди Шодиевича в совершении преступления материалами дела установлена и доказана полностью, и квалифицирует действия Джурабекова А.Ш. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении Джурабекова А.Ш. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 2811 от 14 августа 2024 года, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, учувствовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер, медицинского характера, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72¹ УК РФ, не нуждается (том № 2 л.д. 35-36).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основаны на непосредственном исследовании личности Джурабекова А.Ш. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имел место работы на момент задержания, положительно характеризуется председателем молодежи и спорта адрес, положительно характеризуется директором школы по месту получения среднего образования, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации председателем села, состояние здоровья Джурабекова А.Ш. (согласно сообщенной в судебном заседании информации), наличие грамот и наград за достижения в спорте, участвовал в общественной жизни села, оказывал материальную помощь матери и отцу, являющимся пенсионерами и имеющим хронические заболевания, отец имеет инвалидность, оказание помощи братьям и сестрам в том числе связанные с оплатой обучения, оказывал помощь бабушке и дедушке, проживающим совместно с родителями, с учетом их возраста и состояния здоровья, возместил причиненный преступлением вред.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики с места обучения, проживания, занятия спортом, наличие наград за спортивные достижения, факт участия в общественной жизни по месту постоянной регистрации, оказание материальной помощи родителям, бабушке и дедушке с учетом возраста и состояния здоровья, оказание помощи братьям и сестрам, совершение действий направленных на возмещение ущерба причиненного преступлением, полное возмещение вреда, принесение извинений перед потерпевшим соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Джурабекова А.Ш..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Джурабекова А.Ш., его возраст, период времени содержания под стражей, критическое отношение к содеянному, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Джурабекову А.Ш. следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Джурабекову А.Ш. положений ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а также учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Джурабекова Анди Шодиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Джурабекова Анди Шодиевича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Джурабекову Анди Шодиевичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3¹ ст.72 УК РФ время содержания Джурабекова А.Ш. под стражей с момента фактического задержания 24 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки и модели марка автомобиля Королла» регистрационный знак ТС, СоРТС № 77УС743497 на данный автомобиль, один ключ замка зажигания, выданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Оптический носитель CD-R диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск