Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2024-000701-37

Дело № 2-111/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителей заинтересованного лица по доверенности – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-877/2025 по заявлению Соколовой Галины Игнатьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-111/2025 по иску Соколова Александра Валерьевича к Соколовой Галине Игнатьевне, Отделу МВД России по адрес о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда адрес от 16 мая 2024 года приостановлено производство по гражданскому делу № 2-111/2025 по иску Соколова Александра Валерьевича к Соколовой Галине Игнатьевне, Отделу МВД России по адрес о снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года определение Зюзинского районного суда адрес от 16 мая 2024 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 12 марта 2025 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-111/2025 по иску Соколова Александра Валерьевича к Соколовой Галине Игнатьевне, Отделу МВД России по адрес о снятии с регистрационного учета.

18.02.2025 в суд поступило заявление Соколовой Г.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявитель Соколова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Заинтересованное лицо Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица фио по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Выслушав представителей заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд 18.02.2025, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

В указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложена правовая позиция, согласно которой в случаях прекращения производства по делу судебные издержки по общему правилу взыскиваются с истца.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах, суд находит основания для удовлетворения заявления в части подтвержденных расходов ответчика, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Так, между Соколовой Г.И. и адвокатом фио 28.03.2024 заключено соглашение об оказании юридической помощи № 55/24, в соответствии с которым стоимость услуг составляет сумма день участия адвоката в одном судебном заседании, оплата производится независимо от отложения не по вине адвоката, вносится не позднее чем за сутки до даты судебного заседания. Денежные средства в счет оплаты по данному соглашению внесены заявителем 13.05.2024 в пользу адвоката фио в размере сумма Согласно дополнительного соглашения от 17.06.2024 между заявителем и адвокатом фио добавлено условие: составление возражений на частную жалобу сумма, отправка сторонам сумма Денежные средства в размере сумма внесены заявителем в пользу коллегии адвокатов. Также, между Соколовой Г.И. и адвокатом фио 20.11.2024 заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принял к исполнению поручение об оказании юридической помощи по делу № 33-55934/2024. Размер вознаграждения за участие в судебных заседаниях составил сумма Указанная сумма внесены заявителем в пользу адвоката, что подтверждает квитанция от 20.11.2024.

Принимая во внимание, что соглашение между заявителем и адвокатом фио исполнено сторонами, в материалах дела имеется ходатайство, подписанное адвокатом фио, адвокат фио принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, доводы представителей заинтересованного лица об отсутствии участия указанных адвокатов при рассмотрении настоящего дела, суд также находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств. Поскольку в материалах дела отсутствуют возражения на частную жалобу, равно как и доказательства отправки сторонам возражений на частную жалобу, оснований для отнесения расходов заявителя в размере сумма к рассматриваемому делу суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителей заявителя в части представления интересов заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, а также оплаты по соглашениям в общей сумме в размере сумма, подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Суд полагает взыскать с фио в пользу Соколовой Г.И. расходы по оплате услуг представителя в части представления интересов заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание участие представителей заявителя в судебных заседаниях, составление представителями процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, в размере сумма Оснований для удовлетворения остальной части заявления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Соколовой Галины Игнатьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-111/2025 по иску Соколова Александра Валерьевича к Соколовой Галине Игнатьевне, Отделу МВД России по адрес о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Александра Валерьевича (ИНН 120602894505) в пользу Соколовой Галины Игнатьевны (ИНН 120600667296) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: