Мотивированное решение

Дело № 2а-0896/2025

УИД 77RS0009-02-2025-002424-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, с участием административного истца Маковецкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маковецкого Евгения Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Маковецкий Е.В. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №365 адрес исковые требования Маковецкого Е.В. к ООО «Специализированный застройщик «А 101» по закону «О защите прав потребителей» удовлетворены частично, взысканы стоимость счетчика холодной воды в размере сумма, стоимость работ по пломбировке счетчика в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма Административному истцу выдан исполнительный документ, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио 21.12.2024 возбуждено исполнительное производство, однако требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме. На запрос административного истца от 03.02.2025 на портале «Госуслуги» судебным приставом-исполнителем дан ответ, что денежные средства перечислены, которые не входят в постановление Правительства РФ от 18.03.2024 №326, ранее также Маковецкому Е.В. было отказано в требовании об обращении взыскания на денежные средства должника.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №869590/24/77041-ИП от 21.12.2024, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в полном объеме и неперечислении денежных средств на свет административного истца.

Административный истец Маковецкий Е.В. в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить, пояснил, что было возбуждено исполнительное производство. Данные денежные средства взысканы в рамках ФЗ «О защите прав потребителей». Никакой отсрочки или моратория на исполнения решения суда у должника нет. В данный момент исполнительное производство не окончено. В рамках исполнительного производства ему было перечислено только сумма, то есть не в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, старший судебный пристав ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, представитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, представитель ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Специализированный застройщик «А 101» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным "Об исполнительном производстве".

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения ( Закона N 229-ФЗ).

Вопросы возбуждения исполнительного производства регламентированы статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которыми предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом ; судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных , а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю ; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства ; судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным , возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы ( Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что административным истцом ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес предъявлен исполнительный документ по гражданскому делу №2-0783/365/2024 на основании решения мирового судьи судебного участка №365 адрес, которым исковые требования Маковецкого Е.В. к ООО «Специализированный застройщик «А 101» по закону «О защите прав потребителей» удовлетворены частично, взысканы стоимость счетчика холодной воды в размере сумма, стоимость работ по пломбировке счетчика в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио 21.12.2024 возбуждено исполнительное производство №869590/24/77041-ИП.

Как указывает административный истец требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме со ссылкой на постановление Правительства РФ от 18.03.2024 №326.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

На неоднократные судебные запросы о предоставлении копии исполнительного производства №869590/24/77041-ИП от 21.12.2024, ответы не предоставлены.

Согласно КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, учитывая положения об исполнительном производстве, приходит к выводу, о том, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио допущено нарушение прав административного истца, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству №869590/24/77041-ИП от 20.12.2024 в полном объеме.

Признавая незаконным бездействие административного ответчика, суд принимает решение о возложении на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, что согласуется с положениями административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений ; каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным и другими федеральными законами .

Отказывая в удовлетворении требований административного истца к ГУ ФССП России по адрес, суд исходит из того, что из искового заявления следует, что административный истец с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не обращался, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к ГУ ФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Маковецкого Евгения Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству №869590/24/77041-ИП от 20.12.2024 в полном объеме, обязать устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2025.

Судья С.А. Бобылева