Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-35931

12 августа 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио,

при секретаре Миронычевой А.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-2590/2025 по частной жалобе Полуботко С.С. на определение Зюзинского районного суда адрес от 15 мая 2025 г., которым постановлено:

Производство по гражданскому делу № 2-2590/2025 по иску Полуботко С.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Полуботко К.С., к Полуботко М.А., Кальницкому А. о признании сделки недействительной, возложении обязанностей приостановить до вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу № 2-1561/2025 по иску Полуботко М.А. к Полуботко С.С. о разделе совместно нажитого имущества;

УСТАНОВИЛА:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2590/2025 по иску Полуботко С.С., действующего также в интересах несовершеннолетней Полуботко К.С., к Полуботко М.А., Кальницкому А. о признании сделки недействительной, возложении обязанностей.

Ответчик Полуботко М.А. и её представитель заявили ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения по делу о разделе имущества. Истец Полуботко С.С. в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Полуботко С.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Полуботко С.С., его представителя по доверенности Пугоева А.Р., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции руководствовался ст.215 ГПК РФ об обязанности суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При этом суд исходил из того, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1561/2025 по иску Полуботко М.А. к Полуботко С.С. о разделе совместно нажитого имущества, в котором заявлены требования о передаче спорного жилого помещения ответчику Полуботко М.А., взыскании компенсации за долю в пользу истца Полуботко С.С.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что дело по иску Полуботко С.С., действующего одновременно в интересах несовершеннолетней Полуботко К.С., к Полуботко М.А., Кальницкому А. о признании сделки недействительной, возложении обязанностей невозможно рассмотреть до рассмотрения Зюзинским районным судом адрес гражданского дела по иску Полуботко М.А. к Полуботко С.С. о разделе совместно нажитого имущества, а потому приостановил производство по данному делу.

Вместе с тем, судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Приостанавливая производство по делу, суд должен был установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до вступления в законную силу решения суда по другому гражданскому делу. Вместе с тем, такие обстоятельства установлены не были.

Данных о том, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению при разрешении иска Полуботко М.А., будут иметь юридическое значение для настоящего дела, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение требованиям закона не соответствует, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 15 мая 2025 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Мотивированное определение составлено 18.08.2025 г.

Председательствующий

Судьи