Приговор

Дело № 1-258/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 марта 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 2891 и ордер № 5249, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Сергея Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗайцевС.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Зайцев С.И.) имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину 01 января 2025 года примерно в 17 ч. 45 мин., находясь в помещении продуктового магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: адрес, подошел к ячейке для хранения личных вещей № 11, расположенной в помещении магазина «ВкусВилл» где обнаружив, что в ячейке для хранения личных вещей находится планшет марки «SAMSUNG GALAXY TAB Ф8» (Самсунг фио А8) черного цвета IMEI в чехле-книжке черного цвета, а также зарядное устройство, состоящее из шнура белого цвета и блока питания белого цвета, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего фио, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не имея права доступа и пользования вышеуказанной ячейкой для хранения личных вещей, путем взлома, а именно вырыванием рукой двери ячейки, тем самым повреждения запирающего устройства, незаконно проник в ячейку для хранения личных вещей для хранения личных вещей № 11, примерно в 17 ч. 45 мин. 01 января 2025 года взял в руки пакет, в котором находились планшет марки «SAMSUNG GALAXY TAB Ф8» (Самсунг фио А8) черного цвета IMEI, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключения эксперта № 28/25 от 28 января 2025 года с учетом фактического состояния на момент хищения составляет сумма, находящийся в чехле-книжке черного цвета, не представляющем материальной ценности для фио, а также зарядным устройством, состоящим из шнура белого цвета и блока питания белого цвета, не представляющих материальной ценности для фио, после чего достигнув своей корыстной цели с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Зайцеву С.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который являлся воспитанником интерната в связи с потерей родителей, участвовал в волонтерской деятельности в период обучения и нахождения в интернате, награждался грамотами за спортивные достижения и хорошее поведение, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, участие в волонтерской деятельности, наличие грамот за спортивные достижения и хорошее поведение, стечение тяжелых жизненных обстоятельств в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанное в качестве такового в обвинительном заключении и признанного смягчающим органом предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио условия жизни его семьи, материальное положение, критическое отношение к содеянному, с целью соблюдения принципа разумности и объективности, способствованию дальнейшей социализации, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности, при наличии совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение фио, наличие возможного источника доходов и его размер, возможность получения заработной платы и иного дохода, отсутствие иждивенцев. Суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципам и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению осужденного, дальнейшей его социальной адаптации.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 5 УК РФ, принимая во внимание, что Зайцев С.И. до принятия судом решения по делу содержался под стражей с 02 января 2025 года, учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения ему основного наказания в виде штрафа, с учетом периода времени содержания под стражей, совокупности и характера смягчающих по делу обстоятельств, характера предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств по делу, полагает возможным освободить его от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зайцева Сергея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Казначейский счет: 03100634000000017300;

Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003;

БИК: 004525988;

ОКТМО: 45909000 адрес

КБК: 18811603121019000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

УИН: 18880377210950013003.

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ освободить Зайцева Сергея Игоревича от отбывания назначенного судом наказания в виде штрафа в размере сумма, в связи с содержанием под стражей до судебного разбирательства в период с 02 января 2025 года по 26 марта 2025 года.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: видеозаписи, перекопированные на CD-диск, с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

планшет марки «SAMSUNG GALAXY TAB Ф8» (Самсунг фио А8) черного цвета IMEI в чехле-книжке черного цвета, а также зарядное устройство, состоящее из шнура белого цвета и блока питания белого цвета, выданные по принадлежности на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: