Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

15 февраля 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Вуколовой М.П.., с участием и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Анисимовой М.Е., обвиняемого Дилаева М.С-Р., защитника – адвоката Петрухина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Анисимовой М.Е. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Дилаева Муслима Саид-Рахмановича, паспортные данные, ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12501450095000162 возбуждено ОД отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы 14.02.2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Дилаева М.С-Р.

14.02.2025 примерно в 21 час. 25 мин. Дилаев М.С-Р. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

Дознаватель ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Анисимова М.Е., с согласия и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Дилаев М.С-Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свое ходатайство тем, что Дилаев М.С-Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, где в настоящее время не проживает, за период проживания в г. Москве с 11.02.2025 по 13.02.2025 Дилаев М.С-Р. совершил преступление небольшой тяжести и пытался покинуть пределы г. Москвы, до настоящего времени постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеет, не имеет постоянного места работы и источника дохода, не состоит в браке, не имеет на иждивении малолетних детей, ранее судим по ст. 158, 228 УК РФ, в связи с чем, у дознания имеются основания полагать, что обвиняемый Дилаев М.С-Р. может скрыться от органов дознания, следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании дознаватель Анисимова М.Е. поддержала заявленное ходатайство. Против избрания меры пресечения иной меры пресечения возражала.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным. Против избрания иной меры пресечении возражала.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании против удовлетворения ходатайства дознавателя возражали, указав, что Дилаев М.С-Р. не намерен скрывается от суда и следствия, до его задержания проживал по адресу адрес у своего друга. Со слов обвиняемого он приехал в Москву с целью трудоустроится. С учетом категории преступления, позиции обвиняемого по делу, просили в удовлетворении ходатайства дознавателя отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании Дилаеву М.С-Р. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Дилаев М.С-Р. хоть и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, по месту регистрации не проживает, за время нахождения в г.Москве в короткий промежуток времени совершил преступление, после чего в этот же день согласно рапорту предпринял попытки скрыться, а именно покинуть пределы г. Москвы, для чего приобрел билеты в г. Санкт-Петербург, однако был задержан, официально не трудоустроен, то есть легального источника дохода не имеет, вопреки доводам обвиняемого наличие желания трудоустроится материалами дела не подтверждается, кроме того наличие билета, приобретенного им на автобус следующего в г. Санкт-Петербург, где со слов обвиняемого он проживает, свидетельствует об обратном, таким образом суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Дилаева М.С-Р. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащими в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При избрании Балакину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Анисимовой М.Е. - удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Дилаева Муслима Саид-Рахмановича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 16 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева