Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

11 февраля 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием прокурора Мельничук С.А., следователя Прасолова Г.И., обвиняемого Торгова А.С., защитника - адвоката Коновалова М.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Торгова Андрея Сергеевича, ...паспортные данные, ...: адрес, со слов не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 09 февраля 2025 года в отношении неустановленного лица, по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

09 февраля 2025 года по подозрению в совершении указанного преступления Торгов А.С., был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолов Г.И., с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника ОМВД России по району Южное Бутово гор.Москвы – начальника СО Журавлевой Е.С.., обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Торгов А.С., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянного места работы, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, в связи с чем характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потер-певшую и свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а так же иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что избрать в отношении Торгова А.С., иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая его законным и обоснованным, просили удовлетворить, считая невозможным избрание Торгова А.С. более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную более мягкую меру пресечения, в том числе в виде запрета определенных действия либо домашнего ареста по месту регистрации, где он проживал до его задержания с матерью, супругой и малолетним ребенком.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных следствием материалов дела, Торгов А.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином РФ, официально не трудоустроен, имеет постоянную регистрацию в г. Москве.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Торгова А.С.. в причастности к совершению преступного деяния.

Торгов А.С.. задержан с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, Торгов А.С.. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином РФ, имеет регистрацию в гор. Москве, его личность документально установлена; мера пресечения ему ранее не избиралась; сведений о том, что обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Торгову А.С.. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежит.

Суд также учитывает, что рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

С учетом степени тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Торгов А.С., данных о его личности и иных обстоятельств, исследованных в судебном заседании, суд считает возможным применить к нему иную, более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения, а именно - домашний арест.

При этом суд принимает во внимание, что Кулагин С.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию по адресу: адрес. Органом следствия достаточных данных, свидетельствующих о намерении Торгова А.С. скрыться от органов следствия и суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения организации дальнейшего расследования уголовного дела, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, изолировав его от общества в жилом помещении по адресу: адрес с возложением на него запретов.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Торгова А.С. под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения к Торгову А.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Торгова Андрея Сергеевича.

Избрать в отношении обвиняемого Торгова Андрея Сергеевича меру меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком 02 месяца 00 суток, то есть до 09 апреля 2025 года.

Запретить Торгову А.С.:

- покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общаться с лицами, проходящими в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетелей по настоящему уголовному делу, за исключением адвокатов-защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, о каждом таком звонке Торгов А.С. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Освободить Торгова А.С. из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева