Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-875/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыбаковой Елены Анатольевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-2934/2024 по иску Рыбакова Дмитрия Петровича к Рыбаковой Елене Анатольевне о расторжении договора купли-продажи доли жилого помещения и возврате доли жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу, ссылаясь на то, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, решение суда в законную силу, в настоящее время отпала необходимость в обеспечении иска о наложении ареста.

Заинтересованное лицо Рыбаков Д.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 139 ГПК РФ, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как указано в части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании из заявления, письменных материалов дела усматривается, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-2934/2024 по иску Рыбакова Дмитрия Петровича к Рыбаковой Елене Анатольевне о расторжении договора купли-продажи доли жилого помещения и возврате доли жилого помещения.

26.02.2024 определением Зюзинского районного суда адрес в порядке обеспечения иска наложен арест на жилое помещение.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 04.06.2024 в удовлетворении исковых требований Рыбакова Дмитрия Петровича к Рыбаковой Елене Анатольевне о расторжении договора купли-продажи доли жилого помещения и возврате доли жилого помещения, - отказано.

28.11.2024 апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 04.06.2024.

01.04.2025 определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оставлены без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 04.06.2024 и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2024.

При этом доводы Рыбаков Д.П., что он желает обжаловать решение суда первой инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, и в связи с чем необходимо сохранить обеспечения иска, судом отклоняются так как данные доводы основаны на неверном толковании норм права применительно к установленным судом обстоятельствам дела, поскольку при отказе в удовлетворении иска обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта.

Однако вопрос об отмене обеспечительных мер судом на их отмену в соответствующем судебном акте не указан, следовательно вопрос разрешается в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу.

Рассмотрев вопрос об отмене мер по обеспечению иска, исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечения иска отсутствует, поскольку решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований, вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска, снять наложенный арест на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0005006:2177.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто