Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого Глушаева К.С., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глушаева Константина Станиславовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушаев К.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он в неустановленное точно следствием время, но не позднее 10 часов 05 апреля 2022г., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в ходе общения посредством интернет-сайта «Яндекс» с ранее незнакомым Соловьевым А.Е. под предлогом ремонтных работ, ввел последнего в заблуждение. После чего реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, путем обмана потерпевшего фио, под предлогом ремонта принтера марки «EPSON» модель: L3050, в действительности не собираясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея реальной возможности оказать ремонт, примерно в 10 часов 05 апреля 2022г., находясь в помещении лицея по адресу: адрес, убедил последнего передать ему принтер марки «EPSON» модель: L3050 стоимостью сумма. В продолжение своего преступного умысла Глушаев К.С. убедил фио, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в 15 часов 40 минут 15 апреля 2022г., под предлогом замены печатающей головки и абсорбера в принтере, в действительности не собираясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея реальной возможности в оказании услуги, перевести ему денежные средства в размере сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 3801 0232 1796, (р/с № 40817810338183118101), открытой на имя фио и обслуживаемой по адресу: адрес, на банковскую карту адрес Банк» № 5536 9100 2123 7013, (р/с № 40817810100020183633), открытую на имя Глушаева К.С. и обслуживаемую по адресу: адрес, когда последний находился по адресу: адрес. В продолжение своего преступного умысла Глушаев К.С. убедил фио, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 00 часов 10 минут 25 апреля 2022г., под предлогом покупки краски для принтера, в действительности не собираясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея реальной возможности в оказании услуги, перевести ему денежные средства в размере сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 3801 0232 1796, (р/с № 40817810338183118101), открытой на имя фио и обслуживаемой по адресу: адрес, на банковскую карту адрес Банк» № 5536 9100 2123 7013, (р/с № 40817810100020183633), открытую на имя Глушаева К.С. и обслуживаемую по адресу: адрес, когда последний находился по адресу: адрес. Таким образом, Глушаев К.С. в период времени с 05 апреля 2022г. по 25 апреля 2022г. своими преступными действиями совершил хищение, путем обмана принтера марки «EPSON» модель: L3050 стоимостью сумма, а также денежных средств в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Соловьеву А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Глушаев К.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Соловьев А.Е. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Глушаева К.С. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Глушаев К.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности Глушаева К.С. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, является самозанятым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Глушаев К.С. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, принял меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного Глушаеву К.С. наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначенное наказание в виде условного осуждения будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Глушаева К.С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глушаева Константина Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Глушаеву К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глушаева К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: