Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-002226-37

Дело №2-2498/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2498/2025 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился с иском в суд к ответчику с настоящим исковыми требованиями.

Представитель истца фио, ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явились, в суд представили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны урегулировали имеющийся между ними спор, заключив мировое соглашение.

Судом установлено, что с условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ вопрос о судебных издержках в мировом соглашении разрешен.

Суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2498/2025 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Стороны пришли к согласию, и определили ущерб, причиненный в ДТП, а также все понесенные истцом судебные расходы (стоимость услуг эксперта, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя), в размере сумма

2. Указанная в п. 1 настоящего Соглашения сумма подлежит возмещению в порядке, с которым согласились стороны:

- Ответчик обязуется в срок до 16.09.2025 г. оплатить истцу денежные средства в размере сумма.

- Оставшеюся сумму в размере сумма Ответчик обязуется оплачивать Истцу путем произведения ежемесячных выплат не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2025 года в размере сумма до полного погашения долга по следующим банковским реквизитам: Наименование Банка получателя: адрес; БИК Банка получателя: 044525974; ИНН Банка получателя: 7710140679; КПП Банка получателя: 771301001; К/С Банка получателя: 30101810145250000974; Получатель: фио; Счет получателя в банке получателя: 40817810200095493025; Номер карты: 2200700944291276 адрес; По номеру телефона: телефон.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2498/2025 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто