Определение об оставлении заявления без движения

Материал № 13-854/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Капусто В.В., ознакомившись с заявлением фио и Пономаревой Т.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу №2-890/2024,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу №2-890/2024.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В нарушение данной нормы, заявителями в заявлении не указаны основания для пересмотра решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Также в просительной части заявления не указано решения суда заявитель просит пересмотреть в порядке ст. 392 ГПК РФ, как вновь открывшимся обстоятельствам либо по новым обстоятельствам.

В силу абз. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333,19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - сумма

К заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере сумма

По изложенным выше обстоятельствам судья считает необходимым оставить заявление без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ, предоставив заявителю срок для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Попова И.И. и Пономаревой Т.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу №2-890/2024, оставить без движения в срок по 17.02.2025, представить в суд документы, устраняющие допущенные нарушения, указанные в описательной части настоящего определения.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения указанных в настоящем определении требований в установленный срок, заявление считается не поданным и подлежит возврату.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Капусто