Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0019-02-2024-018622-64

Дело № 2-2234/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/2025 по иску Антиповой Александры Вячеславовны к Антипову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества супругов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антипова А.В. обратилась в суд с иском к Антипову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества супругов, судебных расходов.

Определением Останкинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года гражданское дело по иску Антиповой Александры Вячеславовны к Антипову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества супругов, судебных расходов передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

До рассмотрения дела по существу судом поставлено на обсуждение ходатайство ответчика Антипова А.В. о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Антипова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца.

Ответчик Антипов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении ходатайства о передаче дела в соответствии с правилами подсудности в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ГПК РФ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

В соответствии со ГПК РФ такого рода требования предъявляются в суд по месту нахождения ответчика, так как не отнесены законом ни к подсудности по выбору истца ( ГПК РФ), ни к исключительной подсудности ( ГПК РФ).

В силу ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу указанного Закона - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, адрес места жительства ответчика истцом указан как адрес.

Определением Останкинского районного суда адрес от 23.12.2024 установлено, что Антипов А.В. зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, ответчик Антипов А.В. зарегистрированным по месту жительства либо по месту пребывания не значится.

Как следует из выписки из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, ответчик фио выписан 19.07.2022 по решению суда.

При этом в материалах дела имеется решение Останкинского районного суда адрес от 16.06.2022, вступившее в законную силу 19.07.2022 о признании Антипова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Согласно сведениям о регистрации по месту жительства (СМЭВ 3) (МВД России) ответчик Антипов А.В. зарегистрирован по месту жительства с 01.08.2019 по адресу: адрес.

Как следует из сведений паспортного досье (СМЭВ 3) (МВД России) ответчик Антипов А.В. задокументирован паспортные данные, и согласно копии паспортные данные на имя Антипова А.В., последний зарегистрирован по месту жительства с 01.08.2019 по адресу: адрес.

Доказательств того, что данный адрес не является последним известным местом жительства ответчика суду не представлено. Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что ответчик Антипов А.В. имеет место жительства по адресу подсудному Зюзинскому районному суду адрес материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что последним известным адресом места жительства ответчика является адрес, который не относятся к подсудности Зюзинского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Останкинский районный суд адрес гражданское дело № 2-2234/2025 по иску Антиповой Александры Вячеславовны к Антипову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества супругов, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: