Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 февраля 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Ощепковой Э.Х., подсудимой Кутузовой В.М., защитника Айтугановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кутузовой Виктории Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес Бакинских Комиссаров, дом 3, корпус 3, квартира 471, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутузова В.М. совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, она, будучи подвергнута административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного адрес от 27 октября 2022г., вступившему в законную силу 08.11.2022г. и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение Кутузовой В.М. было утеряно, о чем 15.11.2022г. в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому адрес было подано заявление, штраф оплатила 19.12.2022г., учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, 26 ноября 2024г. в неустановленное дознание время, но не позднее 12 часов 45 минут, умышленно села за руль автомобиля марки марка автомобиля (ЛИФАН 113300), г.р.з. Т 510 ОН 797, и в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стала управлять им (автомобилем), двигаясь по улицам адрес, вплоть до 26 ноября 2024г., когда примерно в 12 часов 45 минут по адресу: адрес, 35 км. МКАД (внешняя сторона), была остановлена инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Кутузова В.М., которая управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, инспектор 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отстранил Кутузову В.М. от управления транспортным средством, о чем 26 ноября 2024г. в 13 часов 10 минут по вышеуказанному адресу был составлен соответствующий протокол. После чего в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кутузова В.М. находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 26 ноября 2024г. в 14 часов 30 минут по адресу: адрес, 35 км. МКАД (внешняя сторона), Кутузовой В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кутузова В.М. согласилась и при прохождении освидетельствования, состояние алкогольного опьянения не выявлено, о чем был составлен Акт № 99 АО 0123787 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кутузова В.М. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Кутузовой В.М. 26 ноября 2024г. в 14 часов 40 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кутузова В.М. согласилась, о чем 26 ноября 2024г. в 14 часов 39 минут был составлен соответствующий протокол 77 ВН 0407459. 26 ноября 2024г. в 14 часов 55 минут, в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9, расположенного по адресу: адрес, Кутузова В.М. прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А9-769 от 26 ноября 2024г. в 14 часов 55 минут по адресу: адрес Кутузовой В.М. установлено состояние опьянения, а именно в моче обнаружено: Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона и его метаболиты. Таким образом, Кутузова В.М. нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Кутузова В.М. вину в совершении данного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кутузовой В.М. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Кутузова В.М. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, в браке не состоит, проживает с матерью, являющейся инвалидом 2 группы, которой оказывает материальную помощь, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15 января 2025г. Кутузова В.М., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала, у нее обнаруживается пагубное употребление стимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Кутузова В.М. не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, оказывает материальную помощь матери, являющейся инвалидом 2 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее и близких родственников.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кутузовой В.М. наказания за совершенное преступление, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Кутузовой В.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, полагая, что автомобиль марки марка автомобиля (ЛИФАН 113300), г.р.з. Т 510 ОН 797 и ключ от автомобиля подлежит возвращению владельцу. Оснований для конфискации автомобиля в доход государства в порядке ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судопроизводства по уголовному делу не установлен факт принадлежности указанного имущества подсудимой Кутузовой В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутузову Викторию Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кутузовой В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля (ЛИФАН 113300), г.р.з. Т 510 ОН 797 и ключ от автомобиля оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: