Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-001906-27

дело № 1-217/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при помощниках судьи Одиноковой Р.А., Семибратовой В.З. и Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Сысоева Е.Д., защитника - адвоката Редкова Н.С. (удостоверение № 6811 и ордер № У-2 от 18 февраля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сысоева Е.Д.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Е.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Сысоев Е.Д.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, с неустановленного дознанием периода времени, но не позднее примерно 00 часов 30 минут 14.12.2024 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,93 г., которое согласно справки об исследовании № 12/14-5266 от 14.12.2024 года и заключению эксперта № 2782 от 24.12.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Сысоев Е.Д.), с неустановленного дознанием периода времени, но не позднее примерно 00 часов 30 минут 14.12.2024 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его (Сысоева Е.Д.) полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы сержантом полиции А.А. Ф. 14.12.2024 года примерно в 00 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, подъезд 4, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота заместителем начальника полиции по ОР начальником ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитаном полиции В. М.В. вышеуказанного наркотического средства массой 0,93 г, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон), в ходе проведения его (Сысоева Е.Д.) личного досмотра 14.12.2024 года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, подъезд 4, из внутреннего кармана куртки, надетой на нем (Сысоеве Е.Д.)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сысоев Е.Д. вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, указав, что пакетик с наркотическим средством ему подкинули сотрудники полиции, которые находились на месте при его задержании и личном досмотре. 14 декабря 2024 года в ночное время они с В. М.В. зашли в подъезд погреться, однако были задержаны сотрудниками полиции, которые надели на него наручники, а после этого подложили в карман его куртки пакетик с веществом, который впоследствии изъяли, кроме того указал, что сотрудники полиции вели себя агрессивно по отношению к нему, говорили, что ему подложат наркотические средства и закроют его. Также пояснил, что в этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил около 200 грамм коньяка, но обстановка была под его контролем, он контролировал ситуацию, вел себя с сотрудниками полиции корректно.

Суд, выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Сысоева Е.Д. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф. А.А. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым на момент 14 декабря 2024 года он занимал должность полицейского в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 14 декабря 2024 года он находился на службе, в составе автопатруля совместно с полицейским водителем ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы А. Р.Р. 14.12.2024 года примерно в 00 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, подъезд 4, номер квартиры в настоящее время он не помнит, по факту нарушения тишины. Прибыв по указанному адресу, информация не подтвердилась, после этого спускаясь на лифте, на первом этаже по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, подъезд №4 ими была замечена неизвестная девушка, которая впоследствии оказалась В. М.В., которая вела себя подозрительно, на вопросы отвечала невнятно, постоянно отвлекаясь на телефон. В этот момент на лифте на первый этаж спустился неизвестный им гражданин, который впоследствии оказался Сысоевым Е.Д., он оказался знакомым В. М.В. В ходе беседы данные граждане уходили от ответов на вопросы, на требование предъявить телефоны с целью проверки их по базам данных, как похищенную вещь, Сысоев Е.Д. отказался предъявлять телефон и называть пароль. В. М.В. предъявила свой телефон для осмотра, в котором находились фото «тайников закладок». В связи с тем, что задержанные граждане вели себя неадекватно, ими был вызван на место второй экипаж патрульно-постовой службы. На место приехали инспекторы ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы С. М.Е. и А. И.Н., через некоторое время на место приехал ответственный от руководства- заместитель начальника полиции по ОР. начальник ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитан полиции В. М.В. В ходе беседы, на заданный вопрос, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте Сысоев Е.Д. и В. М.В. не отвечали, уходили от ответа. Далее было доложено в дежурную часть ОМВД России по району Северное Бутово о том, что задержаны лица в подозрении хранении наркотических средств и по адресу: г. Москва, ул. Грина л. 5. к. 1. подъезд № 4 необходима следственно-оперативная группа. В связи с тем, что оперуполномоченным в составе следственно-оперативной группы была З. В.С. личный досмотр Сысоева Е.Д. был произведен В. М.В. для проведения личного досмотра ими были приглашены двое неизвестных граждан, для участия в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра он не присутствовал, но затем ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра у Сысоева Е.Д. из внутреннего кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом. Сысоев Е.Д. от подписей в протоколе личного досмотра отказался. После этого Сысоев Е.Д. и В. М.В. были доставлены в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. Ни психологического, ни физического воздействия на Сысоева Е.Д. и В. М.В. оказано не было. При заступлении на службу он получил носимый видеорегистратор «Vizor», который через короткий срок разрядился, в связи с чем находясь 14.12.2024 года, примерно в 00 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, к. 1, подъезд 4 видеозапись на указанный видеорегистратор не велась;

- показаниями свидетеля А. Р.Р. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного следствия, данными в ходе судебного следствия, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля Ф. Р.Р.;

- показаниями свидетеля С. М.Е. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым на момент 14 декабря 2024 года он занимал должность полицейского в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 14 декабря 2024 года он находился на службе, в составе автопатруля совместно с полицейским водителем ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы А. И.Н. 14 декабря 2024 года примерно в 00 часов 40 минут, им позвонил полицейский ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Ф. А.А., входящий в состав АП-2, который сообщил, что по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, подъезд № 4 ими задержаны двое неизвестных граждан - мужчина и женщина и попросили оказать содействие. Прибыв по указанному адресу, задержанными гражданами оказались Сысоев Е.Д. и В. М.В., которые на задаваемые вопросы уходили от ответа, на вопрос предъявить телефоны (с целью проверить их по базам данных, как похищенную вещь), Сысоев Е.Д. отказался предъявлять телефон и называть пароль, В. М.В. предъявила свой телефон для осмотра, в котором находились фото «тайников закладок». Через некоторое время на место приехал ответственный от руководства - заместитель начальника полиции по ОР, начальник ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитан полиции В. М.В. В ходе беседы, на заданный вопрос, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте Сысоев Е.Д. и В. М.В. не отвечали, уходили от ответа. Далее было доложено в дежурную часть ОМВД России по району Северное Бутово о том, что задержаны лица по подозрению в хранении наркотических средств и по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, к. 1, подъезд № 4 необходима следственно-оперативная группа. В связи с тем, что оперуполномоченным в составе следственно-оперативной группы была Зарубина В.С. (женского пола), ответственным от руководства заместителем начальника полиции по ОР, начальником ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитаном полиции В. М.В. был произведен личный досмотр задержанного Сысоева Е.Д. На место ими были приглашены двое неизвестных граждан, для участия в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра он не присутствовал, но затем ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра у Сысоева Е.Д. из внутреннего кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом. Сысоев Е.Д. от подписей в протоколе личного досмотра отказался. После этого Сысоев Е.Д. и В. М.В. были доставлены в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. Ни психологического, ни физического воздействия на Сысоева Е.Д. и В. М.В. оказано не было. При заступлении на службу он получил носимый видеорегистратор «Vizor», который через короткий срок разрядился, в связи с чем находясь 14.12.2024 года, примерно в 00 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, к. 1, подъезд 4 видеозапись на указанный видеорегистратор не велась;

- показаниями свидетеля А. И.Н. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые после их оглашения свидетель подтвердил в полном объеме, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля С. М.Е.;

- показаниями свидетеля В. М.В. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым с 13.12.2024 года на 14.12.2024 г. он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства по ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы. 14.12.2024 года примерно в 00 часов 30 минут он осуществил проверку стоянки, расположенной на ул. Академика Глушко, д. 13, далее ему было необходимо осуществить проверку экипажей патрульно-постовой службы ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. Предварительно созвонившись с сотрудниками ППС, с целью уточнения их места нахождения, ему было сообщено, что два экипажа патрульно-постовой службы находились по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1 подъезд №4, где задержаны двое подозрительных неизвестных граждан, мужчина и девушка, которыми впоследствии оказались Сысоев Е.Д. и В. М.В., которые вели, не предоставляли для осмотра свои телефоны, а также имелись основания полагать, что при них могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Прибыв по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, подъезд №4, на 1-м этаже находились сотрудники полиции, задержанные Сысоев Е.Д. и В. М.В. было принято решение о проведении личного досмотра Сысоева Е.Д., а поскольку в состав следственно-оперативной группы входил оперуполномоченный женского пола, личный досмотр Сысоева Е.Д. был произведен им. После этого он проследовал в ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы, где взял бланки протоколов личного досмотра и совместно с оперуполномоченным ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы майором полиции З. В.С. проследовали по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, подъезд №4. Далее им, в присутствии двоих понятых мужского пола 14 декабря 2024 года по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, подъезд №4 был произведен личный досмотр Сысоева Е.Д., в ходе которого во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок, с веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. Из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон Росо с разбитым экраном и две банковские карты (номер и название не помнит), которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. По факту изъятия в присутствии двух понятых, Сысоев Е.Д. сначала говорил, что ему подкинули изъятое вещество, далее ему стала кричать В. М.В., чтобы он говорил, что это для личного употребления, после чего Сысоев Е.Д. по факту изъятия ответил, что вещество для личного употребления, которое приобрел в интернете, однако по окончании личного досмотра Сысоев Е.Д. отказался от подписей в протоколе. Затем Сысоев Е.Д. и В. М.В. были доставлены в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы;

- показаниями свидетеля Т. П.В., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 14.12.2024 года примерно в 01 час 45 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он согласился и они проследовали по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, подъезд № 4, где находились сотрудники полиции, неизвестный ему мужчина, второй понятой, также там находилась задержанная неизвестная девушка. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции - мужчина произвел личный досмотр задержанного гражданина - Сысоева Евгения Дмитриевича. 14.12.2024 года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, к. 1, подъезд № 4 на первом этаже. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, в гражданской форме одежды, ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности удостоверить факт и содержание процессуальных действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также им разъяснили право делать замечания по поводу произведённых действий сотрудником полиции, с обязательным занесением их в протокол. Сотрудник полиции также разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ Сысоеву Е.Д. В ходе личного досмотра у Сысоева Е.Д. во внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок, с веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. Из левого кармана куртки, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон «Росо» с разбитым экраном и две банковские карты (номер и название не помнит), которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. По факту изъятия в присутствии двух понятых, Сысоев Е.Д. сначала говорил, что ему подкинули изъятое вещество, далее ему стала кричать девушка, которая также была задержана сотрудниками полиции и находилась в стороне, чтобы он говорил, что это для личного употребления, после чего Сысоев Е.Д. по факту изъятия ответил, что изъятое вещество для личного употребления, которое приобрел в интернете, однако по окончании личного досмотра Сысоев Е.Д. отказался от подписей в протоколе. В протоколе личного досмотра все было отражено верно, после чего не имея замечаний он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (л.д. 87-89, 92-94);

- показаниями свидетеля В. М.В., допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым 14 декабря 2024 года их с Сысоевым Е.Д. задержали в подъезде, точный адрес не помнит. На указанный адрес они приехали за закладкой, которую не нашли. Когда они заходили в подъезд и у нее и у Сысоева Е.Д. было при себе наркотическое средство – мефедрон весом чуть меньше грамма, которое они приобрели ранее за день до задержания для того, чтобы впоследствии употребить. Сотрудники в ходе личного досмотра обнаружили у Сысоева Е.Д. наркотическое средство, которое изъяли из кармана куртки. Охарактеризовала Сысоева Е.Д. исключительно с положительной стороны, как честного, порядочного человека, официально работал, помогал родителям.

Вина подсудимого Сысоева Е.Д. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Сысоева Е.Д. от 14.12.2024 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия у Сысоева Е.Д. по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, подъезд 4, из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, полимерного пакета с «zip look»- застежкой, с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения; из левого кармана куртки, надетой на нем, мобильного телефона «Росо» с разбитым экраном, банковской карты № (данные изъяты) и банковской карты № (данные изъяты) (л.д. 4);

- справкой об исследовании № 12/14-5266 от 14.12.2024 г., согласно которой вещество, массой 0,93 г, изъятое у Сысоева Е.Д., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д.13);

- заключением химической судебной экспертизы № 2782 от 24.12.2024 года, согласно выводам которой вещество, массой 0,91 г, изъятое у Сысоева Евгения Дмитриевича, в ходе личного досмотра 14.12.2024 г. по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 3, корп. 1, подъезд 4, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2024 года и фототаблица к протоколу осмотра предметов от 28.12.2024 года, согласно которому был осмотрен сейф - пакет № (данные изъяты), опечатанный круглой печатью: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве *ЭКСПЕРТНО- КРИМИГ^ЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», в котором находятся первоначальные упаковки, в которых находится пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г., в ходе которого установлено, что целостность сейф - пакета не нарушена (л.д.82, 83).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Ф. А.А., А. Р.Р., С. М.Е., А. И.Н., В. М.В., Т. П.В. и В. М.В., допрошенных в судебном заседании и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели, кроме свидетеля В. М.В., ранее Сысоева Е.Д. не знали и оснований для его оговора не имеют, а свидетель В. М.В. показала, что неприязненных отношений и причин для оговора Сысоева Е.Д. не имеет, свидетели Ф. А.А., А. Р.Р., С. М.Е., А. И.Н., В. М.В. исполняли свои должностные обязанности, а свидетель Т П.В. участвовал в ходе проведения личного досмотра Сысоева Е.Д., фиксировала происходящее при личном досмотре, после проведения которого, ознакомившись с протоколом, подписал его, не высказав никаких замечаний к процедуре его проведения, а также к его содержанию, кроме того, удостоверив факт отказа Сысоева Е.Д. в протоколе личного досмотра.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и оснований для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

К показаниям подсудимого Сысоева Е.Д., данным в судебном заседании, о том, что изъятые наркотические средства ему подкинули сотрудники полиции, которые находились на месте при его задержании и личном досмотре, суд относится критически, поскольку они направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, кроме того указанные показания Сысоева Е.Д. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями допрошенных свидетелей, а кроме того и самого подсудимого, который после допроса всех свидетелей – сотрудников полиции, которые участвовали при его задержании и осуществлении личного досмотра, не смог указать на лицо, которое поместило в карман его курки наркотическое средство, которое у него впоследствии было изъято, поскольку после допроса каждого из указанных свидетелей Сысоев Е.Д. указывал, что это лицо наркотическое средство ему в карман не помещало.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Сысоева Е.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Сысоева Е.Д. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Сысоева Е.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Сысоев Е.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,93 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Значительный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Сысоев Е.Д. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь родителям.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 января 2025 года № 14-6 в применении принудительной меры медицинского характера Сысоев Е.Д. не нуждается. Клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости у Сысоева Е.Д. на момент осмотра не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 118-120).

Суд доверяет данному заключению экспертов и признает Сысоева Е.Д. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Сысоева Е.Д. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сысоева Е.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сысоеву Е.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сысоева Е.Д. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Сысоева Е.Д. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сысоева Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г, упакованное в сейф-пакет № (данные изъяты), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 15 декабря 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова