Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 мая 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х.,

подсудимого фио, защитника Фролова Д.М.,

потерпевшего Копылова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голубкова Георгия Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, являющегося самозанятым, учащегося 2 курса колледжа МГУСИТ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубков Г.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Он в период времени с 01 часа 34 минут по 01 час 36 минут 04 сентября 2024 года, находясь возле спортивной площадки, расположенной возле дома № 9 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Копылова Д.П., опасного для жизни, в ходе конфликта с Копыловым Д.П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в целях реализации умысла на причинение тяжкого вреда здоровья Копылова Д.П., во исполнение задуманного, держа в руках неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с битой, подойдя к Копылову Д.П., действуя агрессивно, нанес последнему указанным предметом, не менее одного удара в правую область лица, тем самым причинил Копылову Д.П. телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2424303831 от 18 октября 2024 года в виде: кровоподтека в области правой глазницы, закрытые переломы верхней (с переходом линии перелома на дно передней черепной ямки), внутренней и нижней стенок правой глазницы, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, тела правой верхнечелюстной кости, причинившие по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжкий вред здоровью Копылова Д.П.

В судебном заседании подсудимый Голубков Г.В. вину в совершении преступления признал, пояснив, что 4 сентября 2024г. в вечернее время он вместе со своими друзьями фио, фио, фио сидел на лавочке возле дома на адрес в адрес. Они общались, нецензурной бранью не выражались. Неожиданно к ним подошел мужчина с бейсбольной битой в руке и нанес ей удар фио по плечу. фио вскрикнул, отбежал от лавочки, мужчина побежал за ним. Он закричал мужчине, чтобы тот остановился, однако мужчина начал махать битой в их сторону. В ходе потасовки с мужчиной он вырвал биту, в этот момент ударил ею мужчину по голове. Причинения тяжкого вреда здоровью мужчине он не желал, пытался отобрать биту, чтобы тот не ударил битой кого-нибудь из его друзей. Больше телесных повреждений мужчине никто не наносил. Мужчина ушел, они тоже разошлись по домам. Через два дня ему стало известно о задержании фио сотрудниками полиции в связи с данным инцидентом, поэтому он самостоятельно явился в полицию, где дал показания по факту случившегося. Утверждал, что повреждений потерпевшему из хулиганских побуждений не наносил, защищался от действий потерпевшего, спровоцировавшего конфликт. Потерпевший по внешнему виду находился в состоянии опьянения, нецензурно выражался в их адрес, размахивал бейсбольной битой, нанес ею удар фио. В ходе расследования уголовного дела он принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, сожалеет, что в результате его действий потерпевшему причинен вред здоровью.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Голубков Г.В. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, поясняя, 04 сентября 2024 года примерно в 01 час он со своим другом фио и двумя знакомыми фио и фио пришли на детскую площадку, расположенную по адресу: адрес, для того чтобы провести время вместе и пообщаться между собой. Находясь на скамейках, расположенных на детской площадке по вышеуказанному адресу, они все вчетвером общались между собой. Он сидел на скамейке один, справа от него сидел на скамейке фио, а фио и фио стояли между скамейками. К ним никто из жильцов рядом находящихся домов не обращался, он этого не слышал. Также никто из его знакомых словами нецензурной брани в отношении мужчины не выражался, его не оскорблял, на драку 1 на 1 не вызывал. Примерно через 15 или 20 минут после того как они пришли на детскую площадку, подошел мужчина, у которого в руке была бита серого цвета. Когда мужчина подходил к ним, то что-то сказал матом, после чего подошел к фио и ударил его битой в область ног. От удара фио закричал и побежал в сторону трибун. фио пробежал примерно около 10 метров и остановился около трибун, до спортивной адрес не добежал, остановился около трибун. Когда мужчина наносил удар по фио, он сидел на скамейке и общался по телефону, фио стоял справа от него. Почему мужчина ударил фио, он не знает. После чего мужчина в черной майке замахнулся в сторону фио, который сидел на лавочке слева по отношению к нему, и ударил его. После нанесения удара он отошел влево, фио остался сидеть на лавочке, где находился фио, он не видел. Мужчина побежал следом за фио, они побежали до трибун. Мужчина за Замановым бежал примерно на расстоянии 3-4 метров. Когда они увидели, что мужчина бежит за фио, они побежали в сторону трибун и кричали мужчине, чтобы тот не бежал за фио. Мужчина остановился и перестал бежать за фио, который пробежал примерно 3 или 4 метра. Когда мужчина остановился, начал размахивать битой, в этот момент они уже находились рядом с мужчиной, но на расстоянии, на котором мужчина не доставал до них битой. В этот момент подбежал фио и нанес удар в корпус мужчине. Далее удар в корпус мужчине нанес Дима, после чего мужчина нанес удар битой по ноге фио. Далее он не понял, как все произошло, фио захватил мужчину ниже шеи ближе к груди, он в этот момент пытался отобрать у мужчины биту, и мужчина попал ему по шее. Телесные повреждения в области шеи он не фиксировал. Он с первого раза не смог отобрать у мужчины биту, и фио начал наносить удары по руке, которой мужчина держал биту. Мужчина отпустил биту из рук, и она оказалась в руках у него. Когда Дима держал мужчину, его никто не бил. В самый последний момент, он ударил мужчину битой с размаха от головы в область туловища ближе к бедру, мужчина никак не отреагировал на данный удар. Кроме данного удара, он мужчине больше никаких ударов кулаками, ногами и битой не наносил ни в область туловища, ни в область головы и ног. Никто мужчину из них не бил, кроме первоначальных ударов фио и Димы, а также его удара битой в самом конце. Дальше люди из окон начали кричать, и они начали убегать, он пробежал примерно 10 метров и увидел, что в руках у него бита, после чего выкинул ее около спортивной площадки. Дополнил, что они окружили мужчину и стали наносить удары для того, чтобы обезвредить, так как мужчина мог погнаться за кем-нибудь из них. Когда они убегали, мужчина встал, что было дальше, он не видел (л.д. 92-95).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Копылов Д.П. показал, что 4 сентября 2024г. находился у себя дома по адресу: адрес. Примерно в 1 час - 1 час 30 минут он собрался ложиться спать, однако во дворе возле дома на детской площадке находилась компания из 4 молодых людей, которые вели себя шумно. Он открыл окно, попросил их вести себя тише либо уйти, в ответ услышал оскорбления в свой адрес, а также предложение выйти поговорить. Он оделся, вышел из квартиры, подошел к своему автомобилю, припаркованному возле подъезда дома, открыл его, взял бейсбольную биту и направился к молодым людям. Он подошел к молодым людям, в грубой форме, нецензурной бранью потребовал, чтобы они ушли, замахнулся битой и ударил ею по скамье, на которой они сидели. Друг подсудимого, увидев биту, отбежал. Он быстрым шагом направился за ним, так как тот провоцировал конфликт. Он снова потребовал, чтобы ребята уходили с площадки. Ребята встали со скамьи, окружили его. Первый парень, который убегал от него, нанес ему удар ногой в область бедра, затем его начали бить остальные. Он держал биту в руке, подсудимый пытался ее вырвать. После того, как подсудимому удалось отнять у него биту, тот нанес ему два удара в область груди и лица данной битой, при этом его удерживал другой молодой человек. После этого его отпустили, подсудимый и его друзья убежали. Он проследовал домой, почувствовал себя плохо, в связи с чем супруга вызвала скорую помощь, сотрудники которой отвезли его в больницу. От госпитализации он оказался, в результате действий подсудимого ему был причинен тяжкий вред здоровью. Подсудимый принес ему извинения, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ильченко Д.А. следует, что 04 сентября 2024 года, примерно в 01 час, он со своим другом фио и двумя знакомыми фио и фио пришли на детскую площадку, расположенную по адресу: адрес, для того, чтобы посидеть и пообщаться. Находясь на скамейках, расположенных на детской площадке по вышеуказанному адресу, они все вчетвером общались между собой. Как и кто по отношению друг к другу сидели, он не помнит. К ним никто из жильцов рядом находящихся домов не обращался. Примерно через 15 или 20 минут, после того как они пришли на детскую площадку по вышеуказанному адресу, к детской площадке подбежал мужчина, одетый в камуфляжную форму, в руках у которого была бейсбольная бита. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался словами нецензурной брани и плохо стоял на ногах. Никто из его знакомых словами нецензурной бранью в отношении мужчины в камуфляжной форме не выражался, не оскорблял, на драку не вызывал. После чего мужчина в камуфляжной форме замахнулся в сторону фио, который сидел на лавочке слева по отношению к нему, и ударил его. Все начали разбегаться, фио начал убегать в сторону спортивной площадки, мужчина бежал за ним, выражаясь нецензурной бранью. Разбегаться они стали, потому что испугались, почувствовали угрозу жизни и здоровью. Почему мужчина побежал за фио, он не знает. Он, Георгий и фио побежали в сторону мужчины, так как хотели помочь фио. Насколько близко мужчина бежал за фио, он не может сказать, но было примерно пару метров. Мужчина перестал бежать за фио, когда они стали подбегать к нему. Он крикнул мужчине, чтобы тот успокоился, бросил бейсбольную биту, и что он гонится за несовершеннолетним человеком. Мужчина размахивал битой перед ними. Из-за того что мужчина отвлекся на них, фио нанес мужчине удар ногой в область правой руки. Мужчина также размахивал битой перед ним, Георгием и фио. Он правой ногой ударил мужчину в область туловища, чтобы обезвредить. Они не убежали от мужчины, так как решили обезвредить данного мужчину, так как он представлял опасность для общества, и он предположил, что если они его не обезвредят и начнут убегать, тот может кинуть биту в кого-нибудь и попасть в затылок. После того как он ударил, мужчина не упал, остался на ногах, они все вчетвером начали идти по направлению к мужчине. Когда они шли к мужчине, он находился напротив мужчины, справа от него находился фио и Георгий, слева находился фио. Кто как из них одет, он не запомнил, однако может пояснить, что он был в серых кроссовках, черных джинсах и, возможно, в черной кофте с рукавами с белой надписью на груди. После чего мужчина повернулся к Георгию и фио и оказался полубоком, полуспиной по отношению к нему, после чего он обхватил правым предплечьем чуть ниже шеи, для того чтобы повалить и обезвредить, чтобы тот не представлял никакой опасности. Кто-то из ребят стал вырывать у мужчины биту, кто именно, он не может сказать, так как не видел. Он повалил мужчину и сказал ему успокоиться, прекратить, мужчина пытался вырваться, но он сумел удержать его. Далее мужчина успокоился, он встал с мужчины, и они все вместе стали уходить. Мужчина, когда у него отнимали бейсбольную биту, находился на земле, а он находился около мужчины на одном колене, удерживая его. Наносил ли кто-то удары по мужчине, кроме ранее им описанных выше, он не помнит. Когда они уходили, он ни у кого биты не видел, бейсбольную биту не брал (л.д. 48-51).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фиоо. следует, что 04 сентября 2024 года, в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 36 минут, он находился около д. 9 по адрес в адрес со своими друзьями знакомым фио и фио, со знакомым фио. Они находились на детской площадке и сидели на скамейках. Он сидел на лавочке с фио на скамейке слева, фио и фио сидели справа от них на скамейке. Они сидели и разговаривали с фио, в этот момент он смотрел на третий этаж, как двое мужчин меняют шторы. В этот момент он ничего никому не кричал. В какой-то момент фио сказал ему, что мужчина с первого этажа смотрит в их сторону. Он стал смотреть, откуда на них смотрит мужчина, никого не увидел. Они просто сидели и вдыхали гелий из баллона и смеялись над голосами друг друга от воздействия гелия на голосовые связки. В какой-то момент он увидел мужчину в военной форме в кепке примерно 180 сантиметров ростом, худощавого телосложения. После чего мужчина в грубой форме обратился к ним и спросил, кому дать. Он ответил, мужчине писклявым голосом: «попробуй мне». Далее мужчина замахнулся и стал наносить удар, в этот момент он увернулся и оттолкнул Георгия. Мужчина по касательной ударил его в область плеча до предплечья. Он начал от него убегать, требуя выбросить биту. Он добежал до середины баскетбольной площадки. Далее он повернулся и услышал, что фио кричит мужчине, чтобы тот бросил биту. Мужчина стоял на месте, после чего начал идти по направлению к фио и Георгию. Он увидел, что мужчина стоит к нему спиной, начал подходить к мужчине, так как подумал, что мужчина будет нападать на его друзей. Он подбежал к стоящему спиной к нему мужчине, после чего нанес тому правой ногой в область печени. Мужчина никак не отреагировал на его удар. Далее начали подходить фио, фио и Георгий. Далее они начали мужчину все вместе валить, они его повалили. После того как они мужчину повалили, фио лег сверху на мужчину, накрыв его и начал спрашивать, зачем тот бегает с битой за молодыми. Далее он помог Диме встать, забрал баллон с гелием и они оттуда ушли. Он не видел, чтобы кто-то бил мужчину, он нанес удар в печень и в живот, больше ударов не наносил (л.д. 75-78).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 3 сентября 2024 года в 20 часов он заступил на службу в составе автоэкипажа совместно с полицейским-водителем фио на автомашине марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории адрес. 4 сентября 2024 года, примерно в 01 час 40 минут, в ДЧ ОМВД России по адрес поступили многократные сообщения о том, что по адресу: адрес нанесение телесных повреждений. В ходе отработки указанного адреса было установлено, что неизвестный мужчина 04 сентября 2024 года, в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 36 минут, находясь около волейбольной площадки, расположенной в близи дома 9 по адрес в адрес, имея умысел на причинение вреда здоровью Копылову Д.П., из хулиганских побуждений, действуя умышленно, используя в качестве оружия, бейсбольную биту, нанесло данной битой не менее двух ударов в область туловища и головы Копылова Д.П., причинив ему телесные повреждения. После причиненных Копылову Д.П. телесных повреждений, последний был госпитализирован в медицинское учреждение. В ходе устной беседы Копылов Д.П. описал события произошедшего, а также сообщил приметы мужчины, который нанес ему телесные повреждения битой по голове. 5 сентября 2024 года, им совместно с фио по адресу: адрес, был задержан Голубков Г.В., который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 171-173).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель фио, которые оглашались в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 174-176).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Шейко Д.И. следует, что 3 сентября 2024 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес в качестве оперуполномоченного. В дежурные сутки, точное время он не может сообщить, ему от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, поступило указание просмотреть камеру городского видеонаблюдения, под обзор которой подпадает участок спортивной площадки, расположенной по адресу: адрес за 04 сентября 2024 года, а именно за период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, по факту нанесения вреда здоровью Копылову Д.П. Данная видеозапись была перенесена на электронный носитель – CD-R диск. В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что на видеозаписи изображена часть спортивной площадки, часть детской площадки и пешеходная зона (тротуар). В дальнейшем при просмотре видеозаписи установлено, что в указанное время бежал молодой человек, одетый в черную футболку и белые штаны, за данным молодым человеком бежал мужчина. После чего мужчина остановился, молодой человек в черной футболке и белых штанах шел по направлению к мужчине. Далее мужчина подошел к ограждению спортивной площадки и остановился. В этот момент к мужчине подошел убегавший молодой человек в черной футболке и белых штанах, а также с разных сторон к данному мужчине подошли еще три человека. Молодой человек в черной футболке и белых штанах ударил ногой мужчину в область бедра. Далее началась драка, в ходе которой люди, стоящие перед мужчиной, начали наносить по нему удары ногами и руками в область головы и туловища. После чего повалив мужчину на землю, один из молодых людей удерживал свои предплечьем мужчину за шею около земли, а остальные продолжали наносить удары по мужчине, при этом один из молодых людей в черной одежде пытался вырвать находящийся в руках предмет. Далее молодой человек в черной кофте выхватывает из рук мужчины предмет. Далее молодой человек в черной одежде, держа в руках предмет, подошел к находящемуся на земле мужчине и начал наносить по нему удары данным предметом, при это другие участники драки также наносили мужчине удары. В ходе просмотра другого фрагмента видеозаписи было установлено, что на видеозаписи изображена часть дворовой территории с парковочными карманами, часть детской площадки и пешеходная зона (тротуар). В дальнейшем при просмотре видеозаписи установлено, что из подъезда, вышел мужчина в камуфлированном костюме, подошел к припаркованному автомобилю, после чего взял из автомобиля предмет и направился в сторону детской площадки. Далее находясь на детской площадке, мужчина замахивался и нанес удар по скамейке, от которого стал убегать молодой человек. Далее на видеозаписи видно, как молодые люди начали бегать (л.д. 182-184).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 сентября 2024 года следует, что с участием Копылова Д.П. был осмотрен участок местности у дома № 9 по адрес в адрес, где со слов потерпевшего, ему были причинены телесные повреждения неизвестными лицами (л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06 сентября 2024 года, в ходе просмотрена видеозаписи, содержащейся на CD-R диске, изъятом 06 сентября 2024 года у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Шейко Д.И., установлены время и место совершения преступления в отношении Копылова Д.П. (л.д. 35-37, 54-64, 96-98).

По выводам судебно-медицинской экспертизы от 18 октября 2024 года установлено, что у Копылова Д.П., при обращении в ГБУЗ «ГКБ им фио» ДЗМ 04.09.2024 в 02:36, зафиксированы следующие повреждения: кровоподтек в области правой глазницы, закрытые переломы верхней (с переходом линии перелома на дно передней черепной ямки), внутренней и нижней стенок правой глазницы, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, тела правой верхнечелюстной кости, образовавшиеся в результате одного или более ударного воздействия твердого тупого предмета. Учитывая отсутствие признаков консолидации вышеобозначенных переломов на представленной томограмме, а также данные клинической картины, не исключена возможность образования вышеназванных повреждений в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данные повреждения в совокупности вызвали вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и, таким образом, причинили тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 115-117).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства преступления и квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Об умысле подсудимого фио на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер совершенных им действий, нанесение удара бейсбольной битой в жизненно-важный орган - голову, наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К такому выводу суд пришел, исходя из показаний потерпевшего Копылова Д.П., свидетелей Ильченко Д.А., фиоо., а также показаний самого фио об обстоятельствах нанесения удара Копылову Д.П. в конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, письменных доказательств, в числе которых протоколы осмотра предметов, заключение судебной экспертизы.

Характер причиненного потерпевшему вреда здоровью подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы, достоверность которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает необходимым исключить из обвинения фио квалифицирующий признак преступления «из хулиганских побуждений», поскольку указанный квалифицирующий признак в ходе судебного разбирательства не нашел своего объективного подтверждения.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что конфликт, в результате которого подсудимый нанес потерпевшему Копылову Д.П. телесные повреждения, был спровоцирован самим потерпевшим, который в грубой форме, имея в руках бейсбольную биту, требовал, чтобы подсудимый Голубков Г.В. с друзьями покинул спортивную площадку, нанес удар битой по скамье (что не оспаривалось Копыловым Д.П.), в результате чего Голубков Г.В. отобрал у потерпевшего бейсбольную биту и нанес ею не менее одного удара в правую часть лица, причинив повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что действия фио, связанные с нанесением удара бейсбольной битой по голове потерпевшему, являлись беспричинными, были вызваны хулиганскими побуждениями, в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного Голубкову Г.В. обвинения.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Голубков Г.В. умышленно причинил потерпевшему Копылову Д.П. телесные повреждения бейсбольной битой.

Позицию подсудимого, отрицавшего факт умышленного нанесения потерпевшему удара в область головы, суд расценивает как способ защиты от обвинения, поскольку она не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергается показаниями потерпевшего, которые согласуются с письменными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Голубков Г.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, занимается благотворительной деятельностью, проживает с матерью, которой оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Голубков Г.В. не судим, вину фактически признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, занимается благотворительной деятельностью, проживает с матерью, которой оказывает помощь.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, возраст подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление фио возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному наказаний положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубкова Георгия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Голубкову Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: