Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 февраля 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х.,

подсудимого фио, защитника Аксеновой О.В.,

потерпевшей Пушиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Свирина Кирилла Витальевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Иксель-Дженерал групп» менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Пушиной С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый добровольно возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Свириным К.В., а также защитником Аксеновой О.В.

Государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и работы, а также по месту прохождения службы, положительно характеризуется, оказывает помощь близким родственникам.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, в том числе принесение извинений.

Суд учитывает, что подсудимый Свирин К.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшей Пушиной С.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда, а также копией чеков о переводе денежных средств, распиской.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Свирина Кирилла Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: