Приговор

Дело № 1-227/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июня 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Чумичева А.И., защитника Коновалова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чумичева Александра Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, являющегося самозанятым, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумичев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух мобильных телефонов, из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, реализуя задуманное, примерно в 08 часов 00 минут 02 декабря 2024 года прибыл в помещение склада ООО «Умный Ритейл» расположенное по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества. Далее Чумичев А.И. в указанное время, действуя во исполнение задуманного, находясь в помещении склада ООО «Умный Ритейл», проследовал в комнату, где в закрытой металлической клетке обнаружил лежащие в коробке № 49 мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 14, Midnight 128 Gb» («Эпл Айфон 14, Миднайт 128 Гб») IМЕI 1: 350431272305783 IМЕI 2: 350431271975743 в коробке белого цвета, принадлежащий ООО «Умный Ритейл», в количестве 1 штуки стоимостью сумма без учета НДС, и мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 14 Pro Max, Deep Purple, 256 Gb» («Эпл Айфон 14 Про Макс, фио, 256 Гб») IMEI 1: 354828357403167 IМЕI 2: 354828356974507 в коробке белого цвета, принадлежащий ООО «Умный Ритейл», в количестве 1 штуки стоимостью сумма без учета НДС. Далее Чумичев А.И., осознавая отсутствие у него доступа к металлической клетке с мобильными телефонами, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 45 минут 02 декабря 2024 года, подошел к столу товароведа ООО «Умный Ритейл», где взял находящийся на столе ключ от металлической клетки. После чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла, Чумичев А.И. проследовал обратно в комнату, где открыл металлическую клетку и правой рукой взял мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 14, Midnight 128 Gb» («Эпл Айфон 14, Миднайт 128 Гб») IМЕI 1: 350431272305783 IМЕI 2: 350431271975743 в коробке белого цвета, принадлежащий ООО «Умный Ритейл», в количестве 1 штуки стоимостью сумма без учета НДС, и мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 14 Pro Max, Deep Purple, 256 Gb» («Эпл Айфон 14 Про Макс, фио, 256 Гб») IMEI 1: 354828357403167 IМЕI 2: 354828356974507 в коробке белого цвета, принадлежащий ООО «Умный Ритейл», в количестве 1 штуки стоимостью сумма без учета НДС, после чего поместил данные коробки с мобильными телефонами в находящийся при нем рюкзак, и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение вышеуказанных коробок белого цвета с мобильными телефонами, причинив тем самым ООО «Умный Ритейл» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Чумичев А.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Коновалов М.М. и государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Таранов С.М. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Чумичева А.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чумичев А.И. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, состоит на учете в НД и ПНД, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Чумичев А.И. ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Чумичеву А.И. наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Чумичев А.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 13 декабря 2024г. по ч.1 ст.160; ч.1 ст.160; ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Преступление по данному уголовному делу им совершено до осуждения приговором суда от 13 декабря 2024г.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, оставить предыдущий приговор на самостоятельное исполнение.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к назначенному Чумичеву А.И. наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Чумичева А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чумичева Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чумичеву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чумичева А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 13 декабря 2024г. в отношении Чумичева А.И. по ч.1 ст.160; ч.1 ст.160; ч.1 ст.160 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справки об ущербе, счета-фактуры хранить в уголовном деле; две коробки с мобильными телефонами оставить на ответственное хранение представителю ООО «Умный Ритейл» Таранову С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: