Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 апреля 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Мельничук С.А., подсудимого Иззатова А.Н., защитника Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иззатова Айниддина Нуриддиновича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Солид» электромонтажником, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он не позднее примерно 22 часов 58 минут 17 ноября 2024г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал принадлежащую ранее ему незнакомому Акболуш У.Н. и утерянную последним при неустановленных следствием обстоятельствах банковскую карту № 2200 1523 8115 5343, эмитированную к расчетному счету № 40820810406160005332, открытому 18 декабря 2023г. на имя Акболуш У.Н. в дополнительном офисе «Сокольники» адрес, расположенном по адресу: адрес, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, которую оставил при себе с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства Акболуш У.Н., находившиеся на вышеуказанном банковском счете. Во исполнение задуманного, фио, осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами Акболуш У.Н., находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, достоверно зная о возможности использования технологии бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату на сумму до сумма без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, действуя тайно от потерпевшего и окружающих в период времени с 22 часов 58 минут 17 ноября 2024г. по 00 часов 17 минут 18 ноября 2024г., тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Акболуш У.Н., а именно:

- в 22 часа 58 минут 17 ноября 2024г., находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

-в 22 часа 58 минут 17 ноября 2024г., находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 23 часа 02 минуты 17 ноября 2024г., находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 23 часа 10 минут 17 ноября 2024г., находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 23 часа 22 минуты 17 ноября 2024г., находясь в магазине «Аптечная сеть Оз», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении указанной банковской карты осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 23 часа 27 минут 17 ноября 2024г., находясь в магазине «Азбука вкуса», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении указанной банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 23 часа 29 минут 17 ноября 2024г., находясь в магазине «Азбука вкуса», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении указанной банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 23 часа 37 минут 17 ноября 2024г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении указанной банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 23 часа 37 минут 17 ноября 2024г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении указанной банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 23 часа 44 минуты 17 ноября 2024г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 23 часа 51 минуту 17 ноября 2024г., находясь в магазине «Азбука вкуса», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении указанной банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 00 часов 15 минут 18 ноября 2024г., находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 00 часов 15 минут 18 ноября 2024г., находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма;

- в 00 часов 17 минут 18 ноября 2024г., находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, при помощи имеющейся у него в распоряжении указанной банковской карты, осуществил покупку товара на сумму сумма.

Таким образом, фио в период времени с 22 часов 58 минут 17 ноября 2024г. по 00 часов 17 минут 18 ноября 2024г., тайно похитил с банковского счета № 40820810406160005332, открытого 18 декабря 2023г. на имя Акболуш У.Н. и обслуживающегося в дополнительном офисе «Сокольники» адрес, расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Акболуш У.Н., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что 17 ноября 2024г. примерно в 22 часа он возвращался с работы, в районе станции метро «Профсоюзная», на асфальте обнаружил банковскую карту банка адрес - Банк». Он осмотрел данную банковскую карту, не обнаружил на ней данных владельца карты, решил оставить ее себе. Он предполагал, что на данной банковской карте могут быть денежные средства, в связи с чем направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где осуществил несколько покупок. Затем он также совершил различные покупки в других магазинах всего на общую сумму сумма. После этого он выбросил банковскую карту и направился по месту проживания. После чего он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. В настоящее время он полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес извинения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Акболуш У.Н. следует, что у него в пользовании имеется банковская карта № 2200152381155343, которую он открыл примерно в 2023г., которая была эмитирована к расчетному счету № 40820810406160005332. Данной банковской картой он пользовался для осуществления переводов, а также оплаты товаров и услуг. Данная банковская карта была оборудована цифровым пин - кодом, однако также была предусмотрена система осуществления операций по оплате товаров и услуг на сумму сумма прописью сумма без подтверждения таковых путем ввода пин - кода. Услуга смс - оповещений о произведенных списаниях и зачислениях денежных средств к данной банковской карте подключена не была. В принадлежащем ему мобильном телефоне было установлено мобильное приложения адрес - Банк». 18 ноября 2024г. в обеденное время он находился на работе по адресу: адрес, номер дома не помнит, решил воспользоваться мобильным приложением адрес - Банк», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, и обнаружил, что на вышеуказанной банковской карте, открытой на его имя в адрес - Банк» не хватает денежных средств в размере сумма, тогда как данные денежные средства он не тратил. Тогда он решил проверить наличие при нем вышеуказанной банковской карты и не обнаружил ее, где он мог потерять принадлежащую ему банковскую карту ему неизвестно. Через мобильное приложение, установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, он заказал выписку о движении денежных средств по банковской карте, в ходе изучения которой обнаружил, что в период времени с 17 ноября 2024г. по 18 ноября 2024г. при помощи вышеуказанной банковской карты были совершены несанкционированные операции по оплате товаров, а именно покупке продуктов питания и лекарственных средств, а именно всего сумма операций на общую сумму сумма. Тогда он сразу же сообщил в банк о том, что данная банковская карта утеряна, после чего банковская карта была заблокирована. Также по факту произошедшего им в ОМВД России по адрес было написано заявление. Причиненный ему материальный ущерб в размере сумма является для него значительным, поскольку в настоящее время он имеет невысокий заработок и вынужден арендовать жилье. В ходе дополнительного допроса потерпевший дополнил, что операция на сумму сумма в адрес «Яндекс» совершена им, о ней он забыл, поэтому она указывалась в сумме причиненного ущерба. Таким образом, ему причинен ущерб в размере сумма (т. 1 л.д. 28-30, 175-178).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 18 ноября 2024г. в ОМВД России по адрес поступило заявление от Акболуш У.Н. по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты адрес. В связи с тем, что заявителем своевременно не была предоставлена банковская выписка, подтверждающая материальный ущерб, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее данное решение было отменено Мещанской межрайонной прокуратурой адрес, материал направлен на дополнительную проверку в ОУР ОМВД России по адрес. После предоставления заявителем документов, подтверждающих причиненный ущерб, им в рамках проведения доследственной проверки по данному заявлению были осуществлены выезды в магазины, в которых осуществлялась оплата банковской картой фио фио «АЛЬФАБАНК», а именно: «Дикси» по адресу: адрес; «Аптечная сеть Оз» по адресу: адрес; «Азбука вкуса» по адресу: адрес; «Магнит» по адресу: адрес; «Магнолия» по адресу: адрес, в которых он получил документы, подтверждающие оплату банковской картой заявителя, которые находятся при нем и он готов их предоставить для производства выемки. В магазине «Табак» по адресу: адрес, документов по оплате предоставить не смогли. Кроме того, в указанных магазинах, кроме «Аптечная сеть Оз» по адресу: адрес и «Табак» по адресу: адрес, им получены записи с камер видеонаблюдения, фиксирующие оплату банковской картой гр. фио фио «АЛЬФА-БАНК», на которых запечатлено лицо, совершившее преступление. Указанные видеозаписи скопированы на диск «Verbatim DVD-R» объемом 4.7 гигабайт, который находятся при нем и он готов его предоставить для производства выемки. После чего по приметам, установленным в ходе просмотра полученных видеозаписей, установлено лицо, совершившее преступление, которым оказался гражданин адрес - фио, который был доставлен в ОМВД России по адрес, с ним составлен протокол явки с повинной (т.1 л.д. 128-130).

Из протокола явки с повинной следует, что фио добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении данного преступления (т.1 л.д.18).

Согласно протоколу осмотра от 08 декабря 2024г., произведен осмотр товарных чеков магазина «Дикси» на 3 листах; магазина «Азбука вкуса» на 3 листах; магазина «Магнолия» на 3 листах; магазина «Магнит» на 3 листах; магазина «Аптечная сеть Оз» на 1 листе, в которых подсудимым осуществлялись покупки при помощи банковской карты Акболуш У.Н. (т. 1 л.д. 155-156).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.159).

Согласно сведениям, представленным адрес, банковская карта № 2200152381155343, эмитирована к расчетному счету № 40820810406160005332, оформлена на имя Акболуш У.Н. 14 декабря 2023г. В период с 17 ноября 2024г. по 18 ноября 2024г. по ней осуществлены списания денежных средств (т.1 л.д.161-163).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 декабря 2024г., осмотрены записи с камер видеонаблюдения, фиксирующие совершение Иззатовым А.Н. преступления, содержащиеся на диске «Verbatim DVD-R» объемом 4.7 гигабайт, на посадочном кольце номер «МЕР626К31132721ВЗ». Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 199-216, 218).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Иззатовым А.Н. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Иззатова А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковского счета свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с присвоением найденной банковской карты, утерянной Акболуш У.Н., использованием данной банковской карты при оплате товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, без ведома и согласия потерпевшего, распоряжением денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшего Акболуш У.Н. об имущественном положении, а также суммы похищенного, превышающей установленный уголовным законом размер сумма.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио А.Н. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что фио не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, положительно характеризуется по месту работы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, расценивая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные, полагая, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Иззатова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иззатова Айниддина Нуриддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731444950); ИНН – 7706012716; КПП – 770901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес; БИК – 044525988; Казначейский счет – № 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; ОКТМО – 45378000; УИН 18820377240000007969.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иззатова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: