Приговор

Дело № 1-243/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 19590 и ордер № 230, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (8 классов), холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 322³ УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (фио), имея умысел на совершение угрозы убийством, и во исполнение своего преступного умысла, 02.11.2024 года примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры № 66 д. 55 по адрес адрес, на почве ревности к своей сожительнице фио, в ходе ссоры, подошел к полке, расположенной на стене коридора указанной квартиры, взял в руки бутылку с жидкостью внутри, которая, согласно заключению эксперта № 12/13-241 от 28.11.2024 года, является смесью углеводородов из среднедистиллятных нефтепродуктов, относится к легковоспламеняющимся жидкостям, затем открыл крышку бутылки и высказывая в адрес фио слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас сожгу!», стал расплескивать данную жидкость в область лица и тела фио, продолжая высказывать слова угрозы убийством, в свою очередь фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попыталась скрыться на кухне указанной квартиры, однако, удерживая в своей руке вышеуказанную бутылку с жидкостью, проследовал за фио, в результате чего, последняя была вынуждена залезть на подоконник окна, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, откуда случайно сорвалась, упав на асфальт со второго этажа кв. 66 д. 55 по адрес адрес, и получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 2524300506 от 15.01.2025 года в виде закрытого оскольчатого перелома наружной лодыжки левой голени, со смещением костных отломков, образовавшегося в результате непрямой травмы – чрезмерном подвороте фиксированной стопы кнутри, например при падении с высоты на плоскость с подворотом стопы, либо в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в область лодыжки, причинивший средний тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительность свыше 3 недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Агрессивное поведение и состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, а также намеренность действий, создание тревожной обстановки, замкнутое пространство, а также наличие в руке бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью, дали основания фио угрозу убийством в свой адрес воспринимать реально, и опасаться осуществления этой угрозы.

фио совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Он (фио), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем постановки их на миграционный учет, без намерения со своей стороны предоставить им помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения указанных лиц фактически проживать (пребывать) в этом помещении, в период времени с 08 часов 00 минут 30.09.2024 по 20 часов 00 минут 18.11.2024, более точное время дознанием не установлено, находясь в отделение почтовой связи № 117042 «Почта России», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на адрес, заполненный им на гражданина Кыргызской адрес, паспортные данные, гражданку адрес Шахригул Джонбозовну, паспортные данные, гражданку адрес Гулрух Тарзиевну, паспортные данные, отразив факт их пребывания на адрес по адресу: адрес, после чего, посредством почтового отправления, направил в ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на адрес, приложив к нему паспорт на свое имя, а так же копию миграционной карты и паспорта на вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им для проживания не предоставлял, а вышеуказанные иностранные граждане не намеревались в нем проживать (пребывать). В результате чего, действуя в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которому, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (последняя редакция), согласно которым, основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ ОМВД России по адрес осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанных выше иностранных граждан и их передвижением на адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 322³ УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласно письменного заявления и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 322³ УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также по ч. 1 ст.119 УК РФ так как он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет неофициальное место работы, на учете у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача нарколога, не судим, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности, участие в волонтерской деятельности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио наличие заболеваний и инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его и его семьи, позицию самого подсудимого, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить по ст. 322³ УК РФ в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, способствовать дальней социализации, не находя оснований для назначения иного вида наказания, при этом, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исключительной с учетом конкретных обстоятельств по делу и назначить фио наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, возможности получения фио заработной платы, иного дохода, количества лиц которым им оказывается материальная помощи и которые находятся на его иждивении. Итоговое наказание должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных судом наказаний. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.76² УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, и данные о личности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 322³ УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ст. 322³ УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных судом наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов со штрафом в размере сумма в доход государства.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес по месту жительства фио.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Казначейский счет: 03100643000000017300;

Счет банка получателя: 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988;

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 4731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001, ОКТМО: 45909000 (ИМВД Южное Бутово), КБК: 18811603116010000140, УИН 1888037724095012413.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: две зажигалки и бутылка с жидкостью, изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, в которых принимающей стороной выступает фио фио, ...паспортные данные, в количестве 3 штук, а именно на имя: фио, фио, фио находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: