Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – Бабина С.Р., подсудимого Постникова К.А., защитника – адвоката Анашкиной Д.О., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Постникова Кирилла Александровича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постников К.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так он, (Постников К.А.), в период, предшествующий 09 апреля 2024 года, сформировал единый преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире №46, расположенной по адресу: адрес, далее он (Постников К.А.) реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире №46, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, прибыл в помещение ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где, действуя умышленно, лично заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненный от его имени 09 апреля 2024 года на гражданку адрес, Шекенову Кынайым Капарбековну, паспортные данные, на период времени с 09 апреля 2024 года до 15 января 2025 года, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку жилое помещение ему он для проживания не предоставлял, а иностранный гражданин не намеривался проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире №46, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 20 июля 2024 года он (Постников К.А.) прибыл в помещение МФЦ района Котловка г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где, действуя умышленно, лично заверил своей подписью два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненные от его имени 20 июля 2024 года на гражданку адрес, фио, паспортные данные, на период времени с 20 июля 2024 года до 15 октября 2024 года, на гражданку адрес, ..., паспортные данные, на период времени с 20 июля 2024 года до 15 октября 2024 года, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные гражданки по указанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им он для проживания (пребывания) не предоставлял, а иностранные граждане не намеривались проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире №46, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 07 августа 2024 года он (Постников К.А.) прибыл в помещение ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где, действуя умышленно, лично заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненные от его имени 07 августа 2024 года на гражданина адрес, ..., паспортные данные, на период времени с 07 августа 2024 года до 30 апреля 2025 года, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему он для проживания (пребывания) не предоставлял, а иностранный гражданин не намеривался проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире №46, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 14 августа 2024 года он (Постников К.А.) прибыл в помещение МФЦ района Котловка г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где, действуя умышленно, лично заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненные от его имени 14 августа 2024 года на гражданина адрес, ..., паспортные данные, на период времени с 14 августа 2024 года до 29 октября 2024 года, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему он для проживания (пребывания) не предоставлял, а иностранный гражданин не намеривался проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире №46, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 07 сентября 2024 года он (Постников К.А.) прибыл в помещение ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где, действуя умышленно, лично заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненные от его имени 07 сентября 2024 года на гражданина адрес, Зайирова Исматиллу, паспортные данные, на период времени с 07 сентября 2024 года до 19 июня 2025 года, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему он для проживания (пребывания) не предоставлял, а иностранный гражданин не намеривался проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. В результате чего своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Постников К.А. нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Москве осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Постников К.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Постников К.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Постникову К.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Постникова К.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Постникова К.А. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Постников К.А., с учетом редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Постников К.А. на учетах в НД, ПНД не состоит, вдовец, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, оказывает помощь своей тете пенсионного возраста, у которой проживает его ребенок, сам подсудимый имеет заболевание, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, а также возраст тети, которой подсудимый оказывает помощь, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, а также то обстоятельство, что фактически является единственным кормильцем в семье.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого Постникова К.А., полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличием лиц на иждивении, в том числе несовершеннолетнего ребенка, состояние их здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Постниковым К.А. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Постников К.А. и на условия жизни его семьи, а также с учетом ее семейного и имущественного положения, наличия лиц на иждивении, возможности получения подсудимым дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Постникову К.А. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Постникова К.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Постникова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН – 7727060703, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве Счет банка (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле 15), БИК – 004525988, Счет №03100643000000017300 (поле 17), ОКТМО-45397000, КБК-18811603132019000140, УИН 18880377245050004005.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Постникова Кирилла Александровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 001991 на имя ..., паспортные данные, урож. фио, на двух листах; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №005144 на имя ..., паспортные данные, урож. фио, на двух листах; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №003334 на имя фио, паспортные данные, урож. фио, на двух листах; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №004073 на имя ..., паспортные данные, урож. фио, на двух листах; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №004106 на имя ..., паспортные данные, урож. фио, на двух листах; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №003282 на имя ..., паспортные данные, урож. фио, на двух листах., хранятся в материалах уголовного дела №12401450089000400, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева