Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора гор. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Гаграманова Т.Г.о., защитника – адвоката Джафарова Д.М.о., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаграманова Тельмана Гусейн оглы, паспортные данные, с...: адрес, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаграманов Т.Г. оглы. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так он (Гаграманов Т.Г. оглы) находясь в точно не установленном дознанием месте, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 25 сентября 2024 года, сформировал единый преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан в количестве 2 человек по месту пребывания в Российской Федерации в квартире №36, расположенной по адресу: адрес, после чего, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, он (Гаграманов Т.Г. оглы) 25 сентября 2024 года, в точно не установленное дознанием время в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, прибыл в помещение ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, после чего, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, действуя умышленно, лично заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненный от его имени 25 сентября 2024 года на гражданина Республики Азербайджан ..., паспортные данные, на период времени с 25 сентября 2024 года до 22 декабря 2024 года, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку жилое помещение он ему для проживания (пребывания) не предоставлял, а иностранный гражданин не намеревался проживать (пребывать) по указанному адресу. Далее он (Гаграманов Т.Г. оглы), действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в квартире №36, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время, в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 15 октября 2024 года, прибыл в помещение ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, после чего, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, действуя умышленно, лично заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненный от его имени 15 октября 2024 года на гражданина Республики Азербайджан ..., паспортные данные, на период времени с 15 октября 2024 года до 06 января 2025 года, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку жилое помещение он ему для проживания (пребывания) не предоставлял, а иностранный гражданин не намеревался проживать (пребывать) по указанному адресу. В результате чего он (Гаграманов Т.Г. оглы) своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляется в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, осуществил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и лишил возможности отделение по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Гаграманов Т.Г. оглы. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Гаграманов Т.Г. оглы. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Гаграманову Т.Г. оглы. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гаграманова Т.Г. оглы. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Гаграманова Т.Г. оглы. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Гаграманов Т.Г. оглы., с учетом редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гаграманов Т.Г. оглы. на учетах в НД, ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении троих детей, один из которых малолетний, официально не трудоустроен, однако работает курьером, его супруга не работает, страдает ... заболеванием, фактически он является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь матери пенсионного возраста, имеющей заболевании и инвалидность, сам подсудимый страдает рядом заболеваний и имеет инвалидность ..., занимается благотворительностью, характеризуется исключительно положительно, оказывает содействие с правоохранительными органами в общественно-полезных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, а также возраст матери, за которой подсудимый осуществляет уход, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, занятие благотворительностью и оказание содействие с правоохранительными органами в общественно-полезных мероприятиях, а также то обстоятельство, что фактически является единственным кормильцем в семье.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого Гаграманов Т.Г. оглы., полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличием лиц на иждивении, в том числе несовершеннолетних и малолетнего ребенка, состояние из здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Гаграмановым Т.Г. оглы. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Гаграманов Т.Г. оглы. и на условия жизни его семьи, а также с учетом ее семейного и имущественного положения, наличия лиц на иждивении, возможности получения подсудимым дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Гаграманову Т.Г. оглы. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаграманова Т.Г. оглы., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаграманова Тельмана Гусейн оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН – 7727060703, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, Счет банка (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле 15), БИК – 004525988, Счет №03100643000000017300 (поле 17) ОКТМО-45397000, КБК-18811603132019000140, УИН 18880377240890004278.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаграмановаа Т.Г.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 004234 на двух листах на имя фио... паспортные данные, гражданина Республики Азербайджан; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 004770 на двух листах на имя фио... 22.09.1962 года, гражданина Республики Азербайджан, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева