Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-001880-08

Дело № 1-199/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 июля 2025 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Трифан А.Н. и Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимой Кочетковой М.А., её защитника – адвоката Роу М.М., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочетковой М.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова М.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она (Кочеткова М.А.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени примерно с 06 часов 00 минут по 06 часов 41 минуту 01 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № номер, расположенной по адресу: адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта со своим сыном К.И.Д., дата рождения, используя в качестве орудия преступления нож, который согласно заключения эксперта № 2658 от 13 декабря 2024 года, изготовлен промышленным способом, является ножом овощным – изделием хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относящийся, осознавая общественную опасность своих действий и допуская наступление негативных последствий, умышленно нанесла К.И.Д. один удар в область спины, тем самым причинила последнему согласно заключению эксперта № 2424110252 от 17 декабря 2024 года, телесные повреждения в виде одного колото-резанного ранения левой половины спины, проникающее в левую плевральную полость, с кровотечением в плевральную полость (гемоторакс - 100 мл), имеющего рану с ровными краями и острыми углами, размерами «3x0,5 см», располагающуюся в проекции медиального (внутреннего) края левой лопатки, с раневым каналом направления «сзади наперед сверху вниз», образовавшегося в результате одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, причинившее здоровью К.И.Д. тяжкий вред опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кочеткова М.А. указала, что вину в совершении в совершении инкриминируемого ей преступления признает, фактически признав вину частично, указала, что не оспаривает фактические обстоятельства, однако не согласна с квалификацией ее действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку не собиралась наносить удар ножом, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у нее также не было, но когда между ней и сыном произошла потасовка и он (К.И.Д.) схватил ее сзади за шею и стал осаживать ее на пол, она схватила нож и случайно нанесла удар. Также показала, что 01 декабря 2024 года она находилась в своей квартире № номер по адресу: адрес совместно с её сыном К.И.Д. и З.П.А., который снимал у нее комнату, когда примерно в 05 часов 30 минут ее (Кочеткову М.А.) разбудил ее сын К.И.Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал звать ее на кухню, поскольку было ранее утро, она, чтобы не ругаться с ним и не будить соседей, проследовала за ним на кухню, на кухне она (Кочеткова М.А.) пыталась успокоить К.И.Д., но он не хотел ее слушать, что-то несвязно говорил, после чего начал ее (Кочеткову М.А.) толкать, она (Кочеткова М.А.) разозлилась на него, попыталась его оттолкнуть, но он (К.И.Д.) начал с ней бороться, схватил ее за шею. Она (Кочеткова М.А.) хотела отойти от него и оказалась к нему спиной. Удар ножом она нанесла при падении вниз, но в тот момент они еще стояли на ногах, когда К.И.Д. стоял за ее спиной вполоборота, начал ее душить и осаживать на пол, он (К.И.Д.) ее придавил и в этот момент она (Кочеткова М.А.) поняла, что попала ему в артерию, поскольку сильно потекла кровь. После удара нож она (Кочеткова М.А.) бросила на пол, но К.И.Д. продолжал ее душить. В этот момент на кухню вышел З. и оттащил К.И.Д. от нее, а также по ее просьбе вызвал скорую помощь, которая приехала через 5-10 минут. Когда она брала нож, она хотела ударить К.И.Д. плашмя, не думала, что ударит лезвием, но рассердилась на сына и нанесла удар ножом, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у нее не было.

Вина подсудимой Кочетковой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего К.И.Д., который в судебном заседании показал, что проживает по адресу: адрес вместе с матерью Кочетковой М.А., еще у него есть три сестры, которые проживают отдельно от них, поскольку старшая сестра ограничила в родительских правах его мать. Кочеткова М.А. алкоголем не злоупотребляет. 01 декабря 2024 года у него произошел конфликт с З., который являлся его знакомым и проживал в их квартире. После конфликта З. спал, а мама была в комнате. Он (К.И.Д.) был в состоянии алкогольного опьянения и начал оскорблять З., потому что он его раздражал. После он перед ним извинился, так как он сделал о нем поспешные выводы. В этот момент проснулась Кочеткова М.А., которая разозлилась на него. Он (К.И.Д.) схватил ее за руки, она вырвалась и ушла на кухню, а он пошел вслед за ней. У них началась словесная перепалка. Он (К.И.Д.) сильно схватил Кочеткову М.А. и почувствовал, что Кочеткова М.А. нанесла удар ножом в области лопатки с левой стороны, поскольку она защищалась от него, поскольку он в отношении нее применил физическое воздействие, силу. После этого из комнаты вышел Зыбин, который помогал останавливать кровотечение, оказывал первую помощь. До того, как нанести удар Кочеткова М.А. говорила ему, что он ее замучил, надоел ей. Он (К.И.Д.) подумал, что она его ударит и поэтому схватил ее. В какой части квартиры Кочеткова М.А. нанесла ему удар ножом не помнит, поскольку находился в алкогольном опьянении. Ранее Кочеткова М.А. уже наносила ему ножевые ранения. В тот день он вел себя вызывающе, кричал, грубил, вел себя неуважительно. От удара ножом ему был причинен тяжкий вред здоровью, но он не ощущает последствий от удара в настоящее время. Он не видел, чтобы его мама употребляла наркотические средства, Кочеткова М.А. состоит на учете в НД, но в связи с чем ему неизвестно. Охарактеризовал свою мать с положительной стороны, указав, что она добрая, у них с ней доверительные отношения. Ему жаль, что так все произошло. Просил не назначать Кочетковой М.А. наказание в виде лишения свободы. После случившегося он о многом задумался, стал меньше пить. Понял, что он плохо к ней относился. Сейчас они спокойно живут, он устроился на работу, мама не работает.

В ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего К.И.Д., данные в ходе предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший после их оглашения сначала не подтвердил, указав, что дал такие показания, поскольку обиделся на маму, которая не искала его и не приходила к нему в больницу, однако впоследствии подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес. По вышеуказанному адресу проживает с матерью Кочетковой М.А., ее знакомым З.П.А. 30 ноября 2024 года примерно в 22 часа 00 часов он на кухне по вышеуказанному адресу совместно с Кочетковой М.А. и З.П.А. распивал алкогольную продукцию, а именно водку и пиво, лично он распивал только пиво. Позже мать пошла спать, З.П.А. также ушел с кухни, он остался пить один. Примерно в 05 часов 00 минут он подошел к З.П.А., который находился в зале и предложил выпить с ним. З.П.А. спокойно ответил, что не хочет. Он начал уговаривать в негрубой форме. З.П.А. раздражился и у них завязалась борьба в легкой форме, без агрессии. Никаких телесных повреждений никому из них причинены не были. Позже проснулась мать, которая спала в той же комнате, она встала с кровати и с ней завязалась словесная перепалка, З.П.А. в перепалке не участвовал. Она начала толкать и замахиваться в отношении него ладонью и кулаком, замахи были не сильные, по его мнению, безобидные, с целью припугнуть. После он схватил ее за запястья обоих рук, запястья он держал достаточно крепко, но она вырвалась и побежала на кухню. После она прибежала в зал, он увидел, что у нее в правой руке кухонный нож, она держала нож лезвием вниз. Забежав в зал, она замахнулась ножом, он сократил дистанцию, чтобы ее задержать и забрать нож, он попытался ее схватить, но она вырвалась и он оказался слева от нее, ближе к дверному проему. Затем она развернулась к нему и замахнулась ножом в сторону груди, он успел нырнуть, чтобы уклонится от удара, после чего мать нанесла один удар ножом сверху в спину с левой стороны, когда уклонялся от прошлого удара. После удара он схватил ее за правое запястье, чтобы она не смогла нанести еще ударов, одновременно с этим он подсек ее ногой, чтобы ее посадить на пол. После чего он почувствовал странное дыхание, все тело будто обдало теплой массой. Он испытал сильный стресс и страх, начал громко материться и орать, что было дальше он помнит достаточно плохо, но помнит, что попытался схватить мать. Он кричал З.П.А., чтобы он вызывал скорую, З.П.А. очень быстро среагировал и вызвал помощь. Во время перепалки Кочеткова М.А. неоднократно выкрикивала оскорбления в его сторону, говорила, что он мешает ей жить, она его ненавидит, нецензурно выражалась. Также в процессе перепалки мать нанесла ему ножевое ранение в области на внутренней стороне левого предплечья, по его мнению, он получил его, когда уклонялся от ее ударов, но от этого ранения у него образовалась небольшая царапина, в связи с чем по данному факту никаких претензий не имеет. Хочет подчеркнуть, что в зале было темно, свет поступал только из ванны, в зале и коридоре свет был выключен. Скорая помощь приехала очень быстро, его отвезли в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» по адресу: г. Москва, пл. Б. Сухаревская, д. 3, где он находился на стационарном лечении с 01 декабря 2024 года по 03 декабря 2024 года. Хочет подчеркнуть, что его мать, Кочеткова М.А. неоднократно создавала такие ситуации, в которых его здоровью и жизни угрожала опасность, говорила, что убьет его, что она его «втихаря чем-нибудь уколет». Примерно зимой-весной она нанесла ему ножевое ранение в области стопы левой ноги, для защиты матери он соврал, что это ранение он получил из-за разбитой тарелки. Помимо этого она страдает от наркотической зависимости, факты приема наркотических средств он видел лично неоднократно. В связи с чем, к ней периодически приходят третьи лица для употребления наркотиков. Также она стоит на учете в НД, в связи с чем была ограничена в родительских правах, сейчас (он не уверен) ее лишили родительских прав по решению суда. На показаниях о том, что физическая перепалка с Кочетковой М.А. происходила в зале настаивает, ножевое ранение в область спины ему было нанесено в зале и возможно в коридоре рядом с дверным проемом, ведущим в зал. Свои передвижения после ножевого удара он плохо помнит. На показаниях о том, что множественные ушибы на обеих верхних конечностях Кочетковой М.А. он оставил во время попытки ее задержания настаивает, насчет следов на шее может точно заявить, что мог их нанести после удара ножом в области спины в силу сильного состояния стресса, но момент их нанесения он не помнит. Также пояснил, что в результате причиненного ему ножевого ранения его здоровью был причинен тяжкий вред. По другим фактам угроз со стороны матери и причинения ему ранее телесных повреждений, указанных им ранее в своих показаний он также претензий к матери не имеет, по данным фактах в правоохранительные органы не обращался и каких-либо заявлений не писал. Таким образом, в результате совершенного преступления, ему был причинен моральный и физический вред (т. 1 л.д. 113-115, т. 2 л.д. 32-24);

- показаниями свидетеля К.И.В., данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, согласно которым он работает в ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, в должности полицейский. В период времени с 21 часа 00 минут 30 ноября 2024 года по 09 часов 00 минут 01 декабря 2024 года он нес службу и работал на маршруте патрулирования в составе АП-1, совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы С.В.С. 01 декабря 2024 года примерно в 06 часов 42 минуты от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы старшего лейтенанта полиции Р.Ю.В. было получено сообщение, зарегистрированное в КУСП за № 20752 от 01 декабря 2024 года о том, что по адресу: адрес было нанесено ножевое ранение. Они сразу же проследовали по вышеуказанному адресу. По прибытию на адрес данная информация подтвердилась. На место через оперативного дежурного по радиостанции была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). На момент их прибытия по данному адресу находились: Кочеткова М.А. З.П.А., К.И.Д. и наряд скорой медицинской помощи, который на момент их прибытия на адрес находился на лестничной площадке 16 этажа по вышеуказанному адресу, где врачи оказывали медицинскую помощь К.И.Д., у которого имелось ножевое ранение. В дальнейшем К.И.Д. нарядом скорой медицинской помощи № 412602593 был госпитализирован в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ». При выяснении обстоятельств произошедшего было установлено, что Кочеткова М.А. нанесла ножевое ранение своему сыну К.И.Д., в связи с чем она была ими задержана по подозрению в совершения преступления. По приезду СОГ следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы лейтенантом полиции Г.Ю.А., с участием Кочетковой М.А. и специалиста ЭКЦ, был проведен осмотр места происшествия в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: адрес, и лестничная площадка 16 этажа, зафиксирована и сфотографирована окружающая обстановка на месте происшествия. В проведении осмотра он не участвовал, однако находился в непосредственной близости и осуществлял охрану Кочетковой М.А. Далее по завершению осмотра места происшествия Кочеткова М.А. была доставлена в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. При задержании, во время осмотра, и доставления в отдел полиции Кочеткова М.А. сопротивление не оказывала. Какого-либо психологического воздействия, давления, запугивания в отношении Кочетковой М.А. не применялось. Также в дальнейшем Кочеткова М.А. была направлена в медицинское учреждение, где последняя отказалась, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем им был написан рапорт об обнаружении в действиях Кочетковой М.А. признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля Г.Ю.А., данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. С 09 часов 00 минут 30 ноября 2024 года по 09 часов 00 минут 01 декабря 2024 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы (СОГ). 01 декабря 2024 года примерно в 07 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы было получено сообщение о том, что по адресу: адрес нанесено ножевое ранение и следственно-оперативной группе необходимо проследовать по данному адресу для производства осмотра места происшествия. По прибытию на адрес данная информация подтвердилась. При выяснении обстоятельств произошедшего было установлено, что Кочеткова М.А. находясь в квартире по вышеуказанному адресу нанесла ножевое ранение своему сыну К.И.Д. На момент прибытия СОГ по данному адресу находились: Кочеткова М.А., З.П.А., а также сотрудники полиции ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы К.И.В. и С.В.С., а пострадавший К.И.Д. нарядом скорой медицинской помощи уже был госпитализирован в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ». После чего им с участием Кочетковой М.А. и специалиста ЭКЦ 01 декабря 2024 года был проведен осмотр места происшествия в ходе которого была осмотрена квартира № номер, расположенная на 16 этаже подъезда 4 по адресу: адрес, а также лестничная площадка указанного этажа, зафиксирована окружающая обстановка на месте происшествия. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Осмотр квартиры проводился с согласия и в присутствии Кочетковой М.А., которая против осмотра ее квартиры не возражала. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: нож черного цвета с черным лезвием с веществом красно-бурого цвета; следы рук перекопированные на отрезки ССКП; след материи; следы обуви перекопированные на отрезки ТСКП; сорочка со следами вещества красно-бурого цвета. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором подробно описаны места изъятия вышеуказанных предметов и объектов, и пояснения участвующей в осмотре Кочетковой М.А. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. По завершению осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Кочеткова М.А. была доставлена в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Сопротивление сотрудникам полиции Кочеткова М.А. не оказывала. Какого-либо психологического воздействия, давления, запугивания в отношении Кочетковой М.А. не применялось. Также в дальнейшем Кочеткова М.А. была направлена в медицинское учреждение, где последняя отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля З.П.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, совместно с Кочетковой М.А. и ее сыном К.И.Д. Кочеткова М.А. и ее сын К.И.Д., прописаны и проживают в данной двухкомнатной квартире, он фактически проживает в данной квартире временно на протяжении одного месяца, совместно с Кочетковой М.А. в большой комнате, а ее сын К.И.Д. проживает в другой маленькой комнате данной квартиры. 30 ноября 2024 года примерно в 22 часа 00 минут Кочеткова М.А. совместно К.И.Д. распивали алкогольную продукцию (водку, пиво) на кухне в квартире по адресу: адрес. Он вместе с ними выпил одну рюмку водки и отправился в большую комнату, где лег спать, а они в это время остались на кухне и продолжали распивать алкогольную продукцию, что происходило дальше ему неизвестно, он быстро уснул. 01 декабря 2024 года примерно в 06 часов 00 минут он проснулся в большой комнате от того, что услышал крики о помощи, это кричала Кочеткова М.А., далее он выбежал из большой комнаты и сразу же побежал на кухню. На кухне он увидел, как Кочеткова М.А., лежит на полу вниз лицом, а Кочетков И.Д., навалившись на нее со спины всей массой своего тела, душит ее, обхватив двумя руками за ее шею, при этом от удушения Кочеткова М.А., уже хрипела. Также он увидел в правой руке Кочетковой М.А., окровавленный нож черного цвета. У К.И.Д. он увидел окровавленную колото-резаную рану груди слева. После этого он выхватил левой рукой нож у Кочетковой М.А. из ее правой руки, который он положил на кухонный стол. Далее он оттащил в разные стороны Кочеткову М.А. и К.И.Д., затем он выбежал в подъезд и через лифт, через диспетчера вызвал скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, а также сотрудники полиции. Хочет дополнить, что К.И.Д. страдает эпилепсией и принимает какие-то лекарства, а Кочеткова М.А. состоит на учете у врача психиатра, по факту чего и с каким диагнозом он не знает. Больше кроме него, Кочетковой М.А. и К.И.Д. в момент произошедшего в данной квартире никого не было. Сам момент нанесения ножевого ранения Кочетковой М.А. своему сыну К.И.Д. он не видел, так как при вышеуказанных им обстоятельствах он находился в большой комнате, а они в это время находились на кухне. Впоследствии как ему стало известно сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный окровавленный нож черного цвета, который он выхватил из руки Кочетковой М.А., которым она обороняясь, нанесла ножевое ранение своему сыну К.И.Д. Как потом ему стало известно данный нож, и другие следы и объекты были изъяты в ходе осмотра квартиры, и упакованы в различные упаковки, коробки и конверты с пояснительными надписями и подписями. К.И.Д. на скорой помощи был госпитализирован в медицинское учреждения, какое именно он не знает, а он и Кочеткова М.А., доставлены в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где они, были опрошены сотрудником полиции по обстоятельствам произошедшего. Также как ему стало известно в дальнейшем, что Кочеткову М.А. возили в травмпункт, где у нее были зафиксированы телесные повреждения в виде множественных ушибов обоих верхних конечностей и шеи, полученных ею в результате вышеуказанного конфликта со стороны ее сына К.И.Д. Со слов Кочетковой М.А. ему стало известно, что она, обороняясь от своего сына, схватила нож и нанесла ему один удар, так как К.И.Д. всем телом навалился на нее, она звала на помощь, и хорошо, что он прибежал вовремя и помог ей, так как К.И.Д. ее душил, а она оборонялась от него (т. 1 л.д. 52-54).

Также в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя допрошена свидетель Р.А.Д., которая показала, что подсудимая Кочеткова М.А. приходится ей матерью, а потерпевший К.И.Д. приходится ей родным братом. Указала, что, не смотря на родственную связь, считает своим долгом дать суду объективную характеристику человека, с которым она прожила большую часть своей жизни. В течение многих лет её мама злоупотребляла наркотическими веществами, психотропными препаратами и алкоголем. Эти состояния сопровождались агрессией, потерей контроля, неадекватным и опасным поведением. Она регулярно устраивала скандалы, применяла физическое и психологическое насилие по отношению к членам семьи. Когда ей и её брату было около 13-15 лет, мама сама дала им наркотики. Давала наркотики их сверстникам. Был эпизод, когда на 14-летие её младшей сестры Варвары мама сказала им, что когда им исполнится 18 или 16 лет, то она отведет их в лес и даст наркотики, и расскажет, как устроен этот мир. До того, как она забрала девочек к себе, они жили в условиях тотального пренебрежения. Их одежда не стиралась неделями, дети брали вещи прямо из корзины грязного белья, от них пахло табаком и кошачьим туалетом. Из-за этого с ними жестоко обращались их сверстники. Не было никакого гигиенического ухода и заботы о здоровье. Девочки не питались нормально, временами в доме просто не было еды. Мама регулярно устраивала дома вечеринки с наркотиками, алкоголем в компании мужчин, в том числе с криминальным прошлым. Все это происходило в одной квартире с детьми, в соседних комнатах она вступала в половые связи с разными мужчинами, в то время как дети находились дома. Это создавало прямую угрозу для безопасности девочек, включая риск сексуального насилия. В доме часто валялись использованные шприцы, некоторые из ее гостей предлагали детям поиграть в игру со шприцами. Дети рассказывают об этих эпизодах сейчас и от того, что они говорят, наворачиваются слезы. Они вспоминают мужчин, которые предлагали им разные вещи. Видели, как мать ставит себе уколы в шею. Эти разговоры доказательство того, насколько глубока психологическая травма. Сейчас дети находятся под наблюдением у специалистов. У младшей периодически случаются тревожные расстройства и панические атаки. Они работают с этим, но процесс восстановления долгий и непростой. Она (Р.А.Д.) сама прошла лечение у психолога и психиатра, ей потребовалась медикаментозная поддержка, чтобы справиться с последствиями жизни рядом с ней. Дети продолжают ходить в школу в этом районе. Каждый день видят ту же улицу, ту же атмосферу, встречают маму в неподобающем состоянии с незнакомыми мужчинами. Она (Р.А.Д.) боится за безопасность девочек. Эти события не были единичными, они происходили регулярно. Именно поэтому она приняла решение забрать младших сестер и взять за них полную ответственность. Сейчас они проживают с ней. Мать ранее была ограничена в родительских правах и в настоящее время рассматривается вопрос о полном лишении родительских прав. Также важно отметить, что мама продолжает проживать в квартире с сожителями, где по документам прописаны она и её младшие сестры, но из-за того, что она устроила там фактически притон, то пребывание на этой жилплощади стало невозможным. Она регулярно собирает агрессивные компании, употребляет вещества, создает небезопасную обстановку. Это делает совместное проживание невозможным и фактически лишает их права жить там, где они официально зарегистрированы. Они вынуждены жить в другом месте, лишенные базовых прав на безопасное жилье. Также хочу отметить, что в отношениях с её братом мама регулярно прибегала к угрозам и насилию. В состоянии алкогольного опьянения она хваталась за ножи, зажимала его в углу, угрожала расправой. Один из опасных эпизодов произошел с их бабушкой, ее матерью. Мама избила ее и замахнулась на нее колуном, целясь в область головы. Только вмешательство других родственников тогда предотвратило трагедию. 01 декабря 2024 года она ударила её брата ножом, повредив ему легкое. Это не был случайный конфликт, это закономерный итог многих лет разрушительного, неконтролируемого и безнаказанного поведения. Также мне известно, что она уже наносила ему удар ножом в область ступни. 01 декабря 2024 года в 08 часов 10 минут её написала соседка сообщение о том, что её брата И. увезли в больницу с ножевым ранением. Соседка сообщила, что его ударила их мама. Она (Р.А.Д.) немедленно обзвонила в бюро несчастных случаев и больниц, в итоге удалось найти его в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ». Она (Р.А.Д.) сразу поехала к нему, взяла ему чистую одежду и продукты. Примерно в 16 часов 30 минут она прибыла в больницу, К.И.Д. находился в тяжелом состоянии, все его тело было в запекшейся крови и синяках. Он находился в шоковом состоянии. Ему была установлена дренажная система для выведения крови, скопившейся в легком. В палате в тот момент присутствовал сотрудник полиции, И. предстояло дать объяснения. Со слов брата, он находился в квартире вместе с двумя сожителями их матери. Кочеткова М.А. вышла и начала кричать, завязался конфликт, и в ходе словесной перепалки она схватила нож и попыталась ударить его в область сердца. Он успел наклониться, удар пришелся с верхней левой части спины в плевральную полость с повреждением левого легкого. Повреждения были зафиксированы бригадой скорой медицинской помощи. Она помогла брату, отмыла и переодела, поддержала его морально, но решили, что пока мать будет находиться под стражей, у них есть возможность заменить замки и вместе с полицией выпроводить ее сожителей, чтобы брат мог вернуться домой после больницы в безопасные условия. Однако 02 декабря 2024 года около 08 часов 30 минут она с управляющей дома поднялась на 16 этаж, где располагается их квартира и обнаружила мать, сидящую на полу, перед лифтами. Она (Р.А.Д.) была шокирована, так как полагала, что она под стражей. На вопрос, как она здесь оказалась она ответила, что два дня сидит здесь и не может попасть домой. Она спокойно спросила у нее, осознает ли она, что едва не лишила сына жизни. В ответ, с агрессией и пренебрежением, она сказала «и что такого?». После чего она стала повышать голос, обвиняя её в том, что она (Р.А.Д.) на нее кричит, хотя она говорила совершенно спокойно. Сразу после этого она отправилась в отдел полиции Северное Бутово с просьбой принять меры и заключить Кочеткову М.А. под стражу. Она (Р.А.Д.) опасалась за жизнь и здоровье свое, своих сестер и брата. 03 декабря 2024 года она подала официальное заявление в прокуратуру и следственный комитет с просьбой провести проверку, возбудить уголовное дело по ст. 111 УК РФ в отношении Кочетковой М.А. Применить к ней меру пресечения в виде содержания под стражей, а также привлечь к ответственности сотрудников полиции, допустивших бездействие. Когда брат был выписан из больницы, мы вместе отправились в отдел полиции, где брат также подал заявление с просьбой заключить ее под стражу, так как она опасна и несет реальную угрозу жизни и здоровью. Дело было переквалифицировано со ст. 114 УК РФ на ч. 2 ст. 111 УК РФ. Однако им было сказано, что для заключения под стражу требуется отдельное судебное заседание, что, по словам сотрудников полиции является дополнительной работой и затратой времени. В итоге она осталась на свободе. Они предприняли попытки устроить брата в клинику неврозов для того, чтобы он был изолирован от ее агрессивного влияния и смог прийти в себя, но из-за отсутствия поддержки и отказов в госпитализации, брату некуда было деться и он был вынужден вернуться домой, в ту же самую квартиру, где уже находилась мать, оставшаяся безнаказанной после нападения на него. Она искалечила моего брата. Ее влияние, ее образ жизни, ее давление все это сломило в нем волю к жизни. Он пытался уйти от нее, выйти из-под ее давления, они пытались устроить его в монастырь на проживание и работу под присмотром духовного наставника, чтобы он нашел опору, но мама приезжала туда и буквально забирала его оттуда, возвращая в обратную, в привычную конуру. Она не желает своей матери зла, но как взрослый человек и опекун своих младших сестер она обязана говорить правду. Если она будет заключена под стражу, то это может стать ее единственным и последним шансом на спасение. Сейчас она не готова лечиться добровольно. Она прямо говорила детям по телефону «Отстаньте от меня, я умею употреблять наркотики и мне это нравится». Может быть, только изоляция остановит эту черту разрушения, может быть только так она сможет начать путь к восстановлению, если вообще есть еще, что спасать. Это может быть шанс не только для нее, но и для брата, чтобы он смог окончательно сепарироваться и начать новую жизнь без разрушительного влияния. Просила суд и прокуратуру учесть все, что она изложила, это не частная семейная ссора – это многолетняя история зависимости, насилия, хаоса и пренебрежения, последствия которого отражаются на детях, на их здоровье и на их будущем. И сегодня на жизни её брата. Также показала, что от брата ей известно, что в момент судебных заседаний, когда они пересекаются вместе с матерью, то она давит на него, от чего он испытывает давление. Сегодня он не пришел на судебное заседание, потому что сказал, что он не выдерживает больше этого нервного напряжения, и что он больше не может рядом с ней находиться. Зная свою маму, зная ее влияние, так как она с ней тоже долго жила и тоже была под ее влиянием, знает, как она умеет давить, подавлять волю. Поэтому она считает, что первые показания её брата – это правдивая история, так как потом он начал испытывать вину, потому что это мама, как же можно так поступать против мамы. Когда она забрала девочек, то ей пришлось сообщить органам опеки, что она употребляет наркотики, и в тот момент, мама и И. отстранились от неё, то есть они не понимают, что такое моральные ценности, что такое нормальная жизнь. Он тоже не понимает, что она не первый раз берется за нож. Когда она еще жила рядом с ними, она в порывах агрессии всегда прибегала к этому «инструменту», просто она никогда не решалась на это. Также сказала, что брат – это жертва. Он никогда ее не бил, никогда первый не поднимал на нее руку. Мама очень часто унижала и оскорбляла его, просто так, без каких-либо на это причин. Также показала, что сейчас она с сестрами живет у её бабушки – мамы её отца, так как домой идти невозможно, мама постоянно сожительствует и пускает людей, которые являются бывшими заключенными, наркоманами, алкоголиками и людей, которые могли спокойно хранить свои личные вещи у детей в вещах. Я имею в виду, что они прятали наркотики в вещах детей, могли брать вещи детей и одевать их на себя, при этом абсолютно спокойно. Также мама продала велосипед младшего ребенка, о чем она до сих пор помнит. Бабушка по линии матери сейчас находится за рубежом, она там живет с 2018 года. Ее сейчас здесь нет и вообще эта квартира принадлежит ей. Бабушка оплачивает коммунальные услуги, она оплачивает полностью все расходы на квартиру, в которой сейчас живет мама и делает то, что делает. Официальным опекуном сестер является она (Р.А.Д.).

Вина подсудимой Кочетковой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается:

- справкой № -62645-2024 от 01 декабря 2024 года, из ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ», согласно которой следует, что К.И.Д. поступил в указанное учреждение с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение груди слева, левосторонний гемоторакс и находится на лечении в отделении торакоабдоминальной хирургии в тяжелом состоянии (т. 1 л.д. 24);

- заявлением К.И.Д. от 05 декабря 2024 года, согласно которому К.И.Д. просит привлечь к уголовной ответственности Кочеткову М.А., которая 01 декабря 2024 года по адресу: адрес нанесла ему ножевое ранение (т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, проведенного 01 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут по адресу: адрес, следователем Г.Ю.А. с участием Кочетковой М.А. и специалиста ЭКЦ Ч.Ю.Д., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, а также обнаружено и изъято:

- нож, упакованный в картонную коробку коричневого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- следы рук, перекопированные на 8 отрезков ССКП, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- сорочка со следами вещества бурого цвета, упакованная в коробку зеленого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 6-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого 01 декабря 2024 года у Кочетковой М.А., были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук, перенесенные на дактилоскопическую карту, которая не упаковывалась (т. 1 л.д. 85);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № К9-6285 от 01 декабря 2024 года, согласно которому Кочеткова М.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (т. 1 л.д. 51);

- справкой травматологического отделения «КДП № 121 ДЗМ» филиала № 6 от 01.12.2024 года, согласно которой у Кочетковой М.А. зафиксированы множественные ушибы обеих верхних конечностей и шеи (т. 1 л.д. 50);

- заключением эксперта № 2658 от 13 декабря 2024 года, согласно выводам которого:

- след пальца руки, наибольшими размерами 19х13мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 56х46мм, обнаруженный и изъятый 01 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки «обвиняемой» Кочетковой М.А.;

- представленный на экспертизу нож, изъятый 01 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является ножом овощным – изделием хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 170-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2024 года, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 01 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а именно было осмотрено: бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, поступивший после проведения комплексной дактилоскопической судебной экспертизы и экспертизы холодного оружия (заключение эксперта № 2658 от 13 декабря 2024 года). При вскрытии конверта внутри него помимо иных следов пальцев рук, находится след пальца руки, наибольшими размерами 19х13мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 56х46мм, для идентификации личности пригодный и оставленный указательным пальцем правой руки «обвиняемой» Кочетковой М.А. После произведенного осмотра вышеуказанные отрезки со следами рук упакованы в первоначальную упаковку, а именно в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати «Экспертно-Криминалистический Центр № 2 Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве», с рукописными записями, заклеенный отрезком прозрачной липкой ленты, опечатанный печатью СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, снабженный пояснительной надписью и подписью (т. 1 л.д. 193-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2024 года, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 01 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а именно было осмотрено: картонная коробка коричневого цвета, снабженная пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, поступившая после проведения комплексной дактилоскопической судебной экспертизы и экспертизы холодного оружия (заключение эксперта № 2658 от 13 декабря 2024 года). При вскрытии картонной коробки внутри нее находится нож, который закреплен в нижней части коробки при помощи двух полимерных хомутов черного цвета. Нож состоит клинка и рукоятки. Общая длина ножа 244 мм. Клинок ножа длинной 122 мм, шириной 26,6 мм, толщиной по обуху 1,1 мм, изготовлен из металла серого цвета, и имеет одно лезвие с режущей кромкой, шириной до 1,5 мм. На поверхности клинка имеется покрытие черного цвета. Обух клинка от рукояти прямой, далее сходится с лезвием клинка под углом 45 градусов, образуя острие, расположенное на верхней линии клинка. На левой стороне клинка имеется маркировочные обозначения, выполненные красителем белого цвета, следующие содержания: «Extra Hygienic Protection Utility knife/VRX-05». На поверхности клинка имеется наслоение вещества бурого цвета. Рукоять ножа фигурной формы выполнена в виде полимерной накладки черно-желтого цвета. Длина рукояти 122 мм, толщина 16,3 мм, ширина 20,3 мм. После произведенного осмотра нож, упакован в первоначальную упаковку картонную коробку коричневого цвета с пояснительной надписью и подписями, опечатанную оттисками круглой печати «Экспертно-Крималистический Центр № 2 Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве», с рукописными записями, заклеенную отрезками прозрачной липкой ленты, опечатанную печатью СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, снабженную пояснительной надписью и подписью (т. 1 л.д. 183-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2024 года, проведенного с участием обвиняемой Кочетковой М.А., и ее защитника, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 01 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а именно было осмотрено: коробка зеленого цвета, снабженная пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии коробки внутри находится сорочка белого цвета со следами вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре обвиняемая Кочеткова М.А. пояснила, что осматриваемая сорочка принадлежит ей. Данная сорочка находилась на ней 01 декабря 2024 года в момент совершения ей преступления, в результате которого она взяв нож черного цвета с лезвием черного цвета нанесла им один удар своему сыну К.И.Д., причинив ему ножевое ранение. Следы вещества бурого цвета имеющиеся на данной сорочке, это кровь ее сына К.И.Д. которая образовалась на сорочке, надетой на ней на тот момент, после нанесения ею ножевого ранения своему сыну, так как из раны у него пошла кровь которая попала на ее сорочку. Также обвиняемая Кочеткова М.А. пояснила, что впоследствии она переоделась, а данную сорочку с пятнами крови положила в раковину в ванной комнате, расположенной в квартире по адресу: адрес, которая в дальнейшем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с ее участием и упакована в вышеуказанную коробку зеленого цвета. снабженную пояснительной надписью и подписями. После произведенного осмотра сорочка, упакована в первоначальную упаковку коробку зеленого цвета, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 233-239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2024 года, проведенного с участием потерпевшего К.И.Д., в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 01 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а именно было осмотрено: коробка зеленого цвета, снабженная пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии коробки внутри находится сорочка белого цвета со следами вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший К.И.Д. пояснил, что осматриваемая сорочка принадлежит его матери Кочетковой М.А. Данная сорочка находилась на ней 01 декабря 2024 года в момент совершения ей в отношении него преступления, в результате которого она взяв нож черного цвета с лезвием черного цвета нанесла им ему один удар, причинив ему ножевое ранение. Следы вещества бурого цвета имеющиеся на данной сорочке, это его кровь, которая образовалась на сорочке надетой на матери на тот момент, после нанесения ею ножевого ранения ему, так как из раны у него пошла кровь которая попала на ее сорочку. Также потерпевший К.И.Д. пояснил, что слов матери ему впоследствии стало известно, что она переоделась, а данную сорочку с пятнами крови положила в раковину в ванной комнате расположенной в квартире по адресу: адрес, которая в дальнейшем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с ее участием и упакована в вышеуказанную коробку зеленого цвета. снабженную пояснительной надписью и подписями. В осмотре места происшествия он участия не принимал, так как нарядом скорой медицинской помощи он был госпитализирован в медицинское учреждение. После произведенного осмотра сорочка, упакована в первоначальную упаковку коробку зеленого цвета, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 240-246);

- протоколом выемки медицинских документов от 06 декабря 2024 года, согласно которому из ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ», произведена выемка заверенной копии медицинской карты № 62645-24 стационарного больного и оптического диска с рентгенограммами, полученные на гр. К.И.Д. (т. 1 л.д. 145-148);

- заключением эксперта № 2424110252 от 17 декабря 2024 года, согласно выводам которого:

1. У К.И.Д., 01 декабря 2024 года в 08 часов 05 минут при поступлении в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» имелось повреждение:

Одно колото-резаное ранение левой половины спины, проникающее в левую плевральную полость, с кровотечением в плевральную полость (гемоторакс - 100 мл). Рана с ровными краями и острыми углами, размерами «3x0,5 см», располагалась в проекции медиального (внутреннего) края левой лопатки, раневой канал имел направление «сзади наперед сверху вниз» (направление травмирующего воздействия указано для правильного вертикального положения тела с опущенным руками, обращенными ладонями кпереди и головой, обращенной лицом вперед).

Локализация ранения соответствует диагнозу «Проникающее ранение груди слева». Других повреждений на теле К.И.Д. в копии медицинской карты не отмечено.

2. Ранение образовалось незадолго (десятки минут, часы) до поступления в стационар (т.e. в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы) от одного удара предметом, обладавшим колюще-режущими свойствами (каковым мог быть нож) в направлении, соответствующем направлению раневого канала (иными словами - удар был нанесен в спину сверху вниз). Вывод подтверждается наличием и локализацией раны, свойствами ее краев и концов, размерами, наличием раневого канала и его направлением, а также объемом крови, излившейся в плевральную полость.

3. Колото-резаное ранение спины причинило здоровью К.И.Д. тяжкий вред опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

4. Условия и обстоятельства причинения К.И.Д. колото-резаного ранения могли быть любыми, позволяющими реализовать указанный механизм его образования (удар предметом, обладавшим колюще-режущими свойствами (ножом) в спину сверху вниз). При этом предоставленные материалы позволяют сделать следующие выводы.

Показания, сообщенные Кочетковой М.А. в протоколе её допроса («...мой сын К.И.Д., напал на меня сзади со спины, и навалившись на меня всей массой своего тела, (его вес составляет более 100 килограмм), повалил меня на пол лицом вниз, при этом стал душить меня, обхватив мою шею двумя руками, от этого я начала задыхаться и хрипеть, звать на помощь. В этот же момент правой рукой я взяла первый попавшийся мне в руку предмет, а именно нож черного цвета, который лежал на кухонном столе. Далее лежа на полу, я правой рукой нанесла один удар данным ножом своему сыну в область груди слева...»), позволяют исключить возможность причинения ранения К.И.Д. при данных условиях.

Показания, сообщенные К.И.Д. в протоколе его допроса («...она прибежала в зал, я увидел, что у нее в правой руке кухонный нож, она его держала лезвием вниз. Забежав в зал, она замахнулась ножом, я сократил дистанцию чтобы ее задержать и забрать нож, я попытался ее схватить, но она вырвалась и я оказался слева от нее, ближе к дверному проему. Затем она развернулась ко мне и замахнулась ножом в сторону груди, я успел нырнуть, чтобы уклонится от удара, после чего мать нанесла один удар ножом сверху в спину с левой стороны, когда уклонялся от прошлого удара...» позволяют считать, что ранение К.И.Д. могло быть причинено при данных условиях (т. 1 л.д. 217-222).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 28 от 10 января 2025 года следует, что Кочеткова М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, у Кочетковой M.A. обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПAB (опиоиды, стимуляторы, алкоголь) (по МКБ 10 - F 60.3 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела, о формировании у нее с подросткового возраста таких патохарактерологических особенностях, как эгоцентричность, потребность в признании и доминировании, нетерпимость к противодействию, категоричность, импульсивность, эмоциональная неустойчивость с быстрым формированием негативного аффекта, самонакручиванию и самовзвинчиванию, стремление привлекать к себе внимание, внешнеобвиняющим формами реагирования, усугубившихся длительным систематическим употреблением нескольких ПАВ с формированием синдрома зависимости, абстинентного синдрома протекавшего по соматовегетативному типу, что являлось причиной госпитализации в психиатрические стационары, наблюдения наркологом. Указанное заключение подтверждается данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Кочетковой М.А. наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ, эгоцентричность, категоричность суждений, катотимность мышления, неустойчивость, демонстративность эмоциональных реакций, легкость формирования негативных реакций. Однако указанные изменения психики у Кочетковой М.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Кочеткову М.А. в период инкриминируемого ей деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Кочетковой М.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Кочеткова M.A. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. B применении принудительных мер медицинского характера Кочеткова M.A. не нуждается. С учетом наличия у Кочетковой М.А. синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПAB (наркомании) ей целесообразно назначение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (т. 2 л.д. 22-25).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Кочетковой М.А. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Кочеткову М.А. в отношении инкриминируемых ей преступлений – вменяемой.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей К.И.В. и Г.Ю.А., данных в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Р.А.Д., данным в ходе судебного следствия, по характеристике личности Кочетковой М.А., а также по обстоятельствам произошедшего, которые ей стали известны со слов потерпевшего К.И.Д., поскольку они согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления, оснований и причин для оговора свидетелем подсудимой судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля З.П.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет им в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами.

Однако суд критически оценивает показания свидетеля З.П.А. в части того, что Кочеткова М.А. нанесла удар ножом К.И.Д., обороняясь от последнего, поскольку указанные обстоятельства ему стали известны со слов Кочетковой М.А., непосредственным очевидцем нанесения удара Кочетковой М.А. своему сыну К.И.Д., а также обстоятельств, которые предшествовали нанесению удара ножом, он не был, он являлся непосредственным очевидцем событий, которые происходили после нанесения удара ножом.

С учетом изложенного, показания свидетеля З.П.А. в вышеуказанной части, суд расценивает, как желание последнего смягчить ответственность Кочетковой М.А. за содеянное, с которой он совместно проживал в ее квартире.

Оценивая показания потерпевшего К.И.Д., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший после оглашения подтвердил в полном объеме, суд доверяет им, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления.

Противоречия в показаниях потерпевшего К.И.Д., данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим в ходе предварительного расследования, которые потерпевший подтвердил и настаивал на них. Также суд не находит оснований не доверять показаниям К.И.Д., данных по характеристике личности подсудимой Кочетковой М.А.

Однако суд критически оценивает показания потерпевшего К.И.Д., данные в ходе судебного следствия, поскольку показания потерпевшего К.И.Д. опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что ранение К.И.Д. могло быть причинено при условиях, описанных потерпевшим К.И.Д. в ходе его допроса в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования.

С учетом изложенного, показания потерпевшего К.И.Д., данные в ходе судебного следствия, суд расценивает как желание последнего смягчить ответственность Кочетковой М.А. за содеянное, поскольку последняя является его матерью, с которой он совместно проживает, также суд учитывает показания свидетеля Р.А.Д., которая указала, что Кочеткова М.А. в момент судебных заседаний, когда брат пересекается вместе с матерью, оказывает на него моральное давление.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Оценивая показания подсудимой Кочетковой М.А., данные в судебном заседании в присутствии защитника, об отсутствии у неё прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.И.Д., о том, что она хотела защититься от потерпевшего, а также о механизме нанесения удара ножом потерпевшему, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу вышеприведенных доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы № 2424110252 от 17 декабря 2024 года, согласно выводам которой исключается возможность причинения ранения К.И.Д. при изложенных подсудимой обстоятельствах, в связи с чем расцениваются судом как данные с целью смягчения наказания за совершенное преступление.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности и доверяет им, поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Признавая вину Кочетковой М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

К таким выводам суд приходит, поскольку подсудимая Кочеткова М.А. умышленно нанесла удар ножом, используемым в качестве оружия в жизненно – важный орган (область спины) К.И.Д., тем самым причинив К.И.Д. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом, суд признает, что действия Кочетковой М.А. по причинению потерпевшему К.И.Д. телесных повреждений были обусловлены не необходимостью защиты от действий потерпевшего, либо защиты иных лиц, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшему, в связи с произошедшим конфликтом с потерпевшим К.И.Д.

Доводы подсудимой о том, что она (Кочеткова М.А.), пытаясь защититься от потерпевшего К.И.Д. после применения насилия к ней с его стороны, который хватал ее за руки и пытался душить, от которых она начала падать на пол, полагая, что потерпевший продолжит ее душить, взяла нож и нанесла потерпевшему удар ножом в область спины, суд признает надуманными, выдвинутыми подсудимой в целях смягчить наказание за содеянное, поскольку в судебном заседании, на основании показаний потерпевшего К.И.Д., являвшегося непосредственным участником произошедшего, было установлено, что К.И.Д. никаких ударов Кочетковой М.А. не наносил, начал хватать Кочеткову М.А. за руки и шею после нанесения удара ножом, чтобы выбить у нее из рук нож, что также подтверждается показаниями З.П.А., который показал, что он был непосредственным очевидцем того, как К.И.Д. душил Кочеткову М.А. после получения последним ножевого ранения, предметов, представляющих угрозу для жизни и здоровья Кочетковой М.А. у К.И.Д. не было, между К.И.Д. и Кочетковой М.А. возник словесный конфликт, в ходе которого Кочеткова М.А. взяла нож с целью успокоить потерпевшего, что не оспаривалось самой подсудимой в судебном заседании.

Не подтверждает указанный довод подсудимой и справка травматологического отделения «КДП № 121 ДЗМ» филиала № 6 от 01.12.2024 года, согласно которой у Кочетковой М.А. зафиксированы множественные ушибы обеих верхних конечностей и шеи, поскольку как следует из показаний потерпевшего К.И.Д. и свидетеля Зыбина П.А. указанные повреждения Кочетковой М.А. причинил К.И.Д. уже после получения ранения ножом.

Таким образом, каких-либо объективных признаков, свидетельствующих о наличии в действиях Кочетковой М.А. необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, не имеется, поскольку характер действий потерпевшего К.И.Д. свидетельствует о том, что действий опасных для жизни и здоровья подсудимой Кочетковой М.А. он не совершал.

Не установлено и объективных признаков, свидетельствующих также о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью К.И.Д., поскольку непосредственные действия Кочетковой М.А., выразившиеся в нанесении Кочетковой М.А. удара ножом в жизненно – важные органы (область спины, проникающее в левую плевральную полость) К.И.Д., при отсутствии каких-либо объективных данных о наличии в её действиях признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, бесспорно, свидетельствуют о том, что Кочеткова М.А., нанося телесные повреждения К.И.Д. и, таким образом, противоправно причиняя вред здоровью другого лица, безусловно, предвидела, что потерпевшему могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, и желала наступления именно этого результата.

Также суд признает установленным, что мотивом действий подсудимой Кочетковой М.А. являлись личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта с потерпевшим К.И.Д.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств по делу, дает основание считать вину подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния, полностью доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины Кочетковой М.А. в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Кочеткова М.А. совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Кочеткова М.А. вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД не состоит, однако получает консультативно-лечебную помощь, находится на диспансерном наблюдении в НД, имеет хронические заболевания, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей 2008 и 2010 года рождения, свидетель Р.А.Д. охарактеризовала подсудимую Кочеткову М.А. с отрицательной стороны, потерпевший К.И.Д. положительно охарактеризовал подсудимую Кочеткову М.А. и просил строго ее не наказывать.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику личности Кочетковой М.А., данную потерпевшим К.И.Д., мнение потерпевшего при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Кочетковой М.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Кочетковой М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимой не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Кочетковой М.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кочетковой М.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Кочетковой М.А. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Кочетковой М.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Кочетковой М.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кочеткову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочетковой М.А. отменить.

Взять Кочеткову М.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кочетковой М.А. под стражей с 15 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- след пальца руки, наибольшими размерами 19х13мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 56х46мм, обнаруженный и изъятый 01 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- нож, изготовленный промышленным способом, являющийся ножом овощным – изделием хозяйственно-бытового назначения, изъятый 01 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, упакованный в картонную коробку коричневого цвета с пояснительной надписью и подписями, опечатанную оттисками круглой печати «Экспертно-Криминалистический Центр № 2 Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве», хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, уничтожить;

- сорочку со следами вещества бурого цвета, изъятую 01 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, упакованную в коробку зеленого цвета, снабженную пояснительной надписью и подписями, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 728, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова