ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 9118 и ордер № 2212, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Червякова Андрея Анатольевича, паспортные данные, ленинского района, адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем автомобиля «скорой медицинской помощи» 3 класса Автобазы № 2, автоколонны № 15 ГУП автокомбината «Мосавтосантранс» Департамента здравоохранения адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Червяков А.А. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

А именно при обстоятельствах, 18 сентября 2024 года, примерно в 10 часов 20 минут, Червяков А.А. управлял по путевому листу принадлежащим ГУП Автокомбинат МОСАВТОСАНТРАНС технически исправным специализированным транспортным средством (автомобилем скорой медицинской помощи) марки «174200» регистрационный знак ТС. В указанное время, следуя по третьей от правого края полосе движения проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, при четырехполосной организации движения в данном направлении, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

При движении указанным образом выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги. В нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде совершившего перестроение с четвертой полосы в третью полосу движения проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес неустановленного следствием автомобиля под управлением неустановленного следствием водителя, которую он в состоянии был обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вместо чего, в нарушение требований п. 8.1. ПДД РФ, совершил маневр перестроения вправо во вторую от правого края полосу движения, не оценив при этом безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации.

В результате указанных выше действий, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 18 сентября 2024 года, примерно в 10 часов 20 минут, в районе д. 179 стр. 1 по адрес в адрес, при перестроении вправо совершил наезд на специальное механическое транспортное средство марки «МК4546-06» регистрационный знак ТС, которое стояло во второй от правого края полосе движения в данном направлении после ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру специализированного транспортного средства (автомобиля скорой медицинской помощи) марки «174200» регистрационный знак ТС - фио, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2424304570 от 06 декабря 2024 года, по неосторожности причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в правой надбровной области; закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков; закрытый внутрисуставной многооскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с переходом на верхнюю треть диафиза и со смещением отломков, закрытый перелом шейки левой малоберцовой кости без смещения; скальпированная рана по ладонной поверхности левой кисти, травматическая ампутация дистальной половины ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, множественные ссадины и подкожные гематомы «по всей поверхности туловища, верхних и нижних конечностей». Комплекс данных повреждений относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи — согласно п. 6.11.8 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Нарушение Червяковым А.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью фио.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший фио заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, так как материальных и моральных претензий он к последнему не имеет, вред, причиненный ему подсудимым в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен в полном размере, они примирились. С Подсудимым они работают вместе на скорой, в тот день находились в одной бригаде, подсудимый принес свои извинения, и он их принял. Понимает последствия заявления такого ходатайства.

Подсудимый Червяков А.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник фио поддержал ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в случае прекращения уголовного дела не будет достигнута цель социальной справедливости, и лицо не понесет наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Червяков А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Червяков А.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, принес фио свои извинения, потерпевший его простил приняв извинения, моральных и материальных претензий к нему не имеет, что подтверждается его заявлением, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который продолжает работать водителем скорой медицинской помощи, положительно характеризуется, признал вину и раскаялся в содеянном, возраст подсудимого, который в добровольном порядке принял меры по возмещению причиненного потерпевшему вреда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Червякова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Червякова А.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: