Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 февраля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления административных истцов о разъяснении решения суда от 16.10.2024 года по административному делу №2а-1102/2024 по административному исковому заявлению Яковлевой Марины Валерьевны, Кутаренковой Лидии Анисимовны к начальнику управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио, первому заместителю руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио, Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес о признании бездействия и действий по рассмотрению обращения незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 16.10.2024 постановлено: «В удовлетворении требований административного искового заявления Яковлевой Марины Валерьевны, Кутаренковой Лидии Анисимовны к начальнику управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио, первому заместителю руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио, Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес о признании бездействия и действий по рассмотрению обращения незаконными, – отказать».

Административные истцы обратились с заявлениями о разъяснении решения суда, в которых просит разъяснить указанное решение в связи с неясностью судебного акта и правильности понимания выводов суда в отношении указанных заявленных требований а именно: неясность 1: в 1-4 абзацах на 1-й странице решения суда указано: «Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, с участием административного истца Яковлевой М.В., представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яковлевой Марины Валерьевны, Кутаренковой Лидии Анисимовны к начальнику управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио, первому заместителю руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио, Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес о признании бездействия и действий по рассмотрению обращения незаконными..», однако иск поименован: - оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес; - об оспаривании нарушения конституционных прав заявителей; неясность 2: в абзаце 9-и на 5-й странице решения суда указано, что «изучив ответ за №05-18-1546/24 от 24 апреля 2024 года на обращение административных истцов, который содержит дополнительные разъяснения по обращению от 04 марта 2024 года (№05-18-726/24) и от 27 марта 2024 года (№05-18-726/24), в том числе определения типа газона и уменьшения площади газонов, суд приходит к выводу, что содержание предоставленного административным истцам ответа соответствует установленным по делу обстоятельствам», какие конкретно листы административного дела посвящены обстоятельствам, где содержится необходимая и достоверная информация на поставленные заявителями вопросы в заявлении от 08 апреля 2024 года (л.д. 38-46).

Заявители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и которых был разрешен судом.

В соответствии со статьей 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания . Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено .

Приведенные правовые нормы, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения не должно повлечь изменения смысла и содержания постановленного судебного акта.

По смыслу приведенной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разрешая вопрос по существу, принимая во внимание, что под видом разъяснения суд не вправе изменить существо решения, учитывая, что положения решения суда не содержат каких-либо неясностей или неполноты, не допускают двусмысленного толкования, суд считает, что заявление о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 185, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления административных истцов о разъяснении решения суда от 16.10.2024 года по административному делу №2а-1102/2024 по административному исковому заявлению Яковлевой Марины Валерьевны, Кутаренковой Лидии Анисимовны к начальнику управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио, первому заместителю руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио, Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес о признании бездействия и действий по рассмотрению обращения незаконными, – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья С.А. Бобылева