Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

Дело № 1-205/2025

25 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Шестернева С.Ю., подсудимой Виноградовой А.А., защитников фио, представившей удостоверение № 702 и ордер № 12, фио, представившего удостоверение № 19365 и ордер № 0046, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестернева Сергея Юрьевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Маршала Савицкого, д. 4 корп. 1 кв. 172, судимого 15.08.2013 года Солнцевским районными судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 30.12.2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Виноградовой Ангелины Алексеевны, паспортные данные, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ул. Маршала Савицкого, д. 4 корп. 1 кв. 172, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестернев С.Ю., Виноградова А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они (Шестернев С.Ю., Виноградова А.А.) 05 декабря 2024 года, в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 52 минуты, совместно с фио А.А. находясь в торговом зайе магазина «Перекресток» по адресу: адрес, ул. Адмирала Лазарева, д. 2, в ходе внезапно возникшего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительного сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым

за окружающими, чтобы их преступные действия

окружающих, после чего Виноградова А.А.

воспользовавшись тем обстоятельством, и убедившись, что их совместные преступные действия носят тайных характер, 05.12.2024 года в 17 часов 52 минуты взяла в руки с торгового стеллажа бутылку виски «THE MACALLAN DOUBLE 0,7 л CASK 12YO 40 %» стоимостью сумма, принадлежащую адрес «Перекресток», и убрала в пальто, затем достигнув своей совместной корыстной преступной цели, Шестернев С.Ю. и фио

Шестернев С.Ю. смотрел

оставались тайными от

А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору своими преступными действиями причинили адрес «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание

подсудимыми суд находит

за преступление, совершение которого

установленным, не превышает установленного

законом срока в виде лишения свободы, и отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Шестерневу С.Ю., Виноградовой А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что

особого

порядка судебного разбирательства и после проведения консультаций с

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими государственный обвинитель, представитель потерпевшего,

и защитник не возражают против

ходатайство о применении

подсудимыми заявлено добровольно

защитником, ходатайства,

согласно письменного заявления,

удовлетворения ходатайства

подсудимого, суд приходит к

выводу о

делу без проведения в порядке особого

возможности постановления приговора по настоящему судебного разбирательства в общем порядке, т.е. производства.

Суд квалифицирует действия Шестернева С.Ю., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Виноградовой А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, Шестернев С.Ю., имеет неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, формально положительно

проживания, сведениями компрометирующего орган не располагает, Виноградова А.А. имеет

неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, формально положительно характеризуется по месту проживания, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, находится в состоянии беременности, согласно справке на 30 неделе беременности, оказывает помощь матери страдающей сахарным диабетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание

С.Ю. полное признание вйны содеянном, положительную Виноградовой А.А. полное

характеризуется по месту характера запрашиваемый

в совершении характеристику

, суд признает у фио преступления и раскаяние в с места проживания, у

признание вины, раскаяние в содеянном,

положительную характеристику с места проживания, оказание помощи матери страдающей хроническим заболеванием, состояние беременности.

Поскольку фио СДО. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Солнцевского районного суда адрес от 15.08.2013 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Виноградовой А.А. по смыслу ст. 63 УК РФ судом установлено не было. фио была осуждена 02.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 129 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шестернева С.Ю. и условия жизни его семьи, принятые меры по социальной адаптации (трудоустройству), критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшей стороны относительно наказания, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, не находя для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом данных о личности, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Шестернева С.Ю., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, а равно снований для применения положений ст. 76² УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по уголовному делу. При этом суд приходит к выводу, что исправление Шестернева С.Ю. с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия фактических брачно-семейных отношений в которых предполагается рождение ребёнка (находится в состоянии беременности), с учетом времени прошедшего с момента освобождения (в отсутствии сведений о привлечении к какой-либо ответственности), возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни её семьи, принятые меры по социальной адаптации (фактическому трудоустройству), критическое отношение к содеянному, с учетом состояния беременности в котором находится подсудимая (запланированная дата родов (30.06.2025 года), суд приходит к выводу, что наказание Виноградовой А.А. следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом уровня доходов, возможности получения заработной платы и иных выплат. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Виноградовой А.А., суд не усматривает оснований для изменения категории

преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, а равно снований для применения положений ст. 76² УК РФ, положений ст. 82 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по уголовному делу, сведений о привлечении Виноградовой А.А. к уголовной ответственности 02.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 129 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, данное наказание с учетом конкретных обстоятельств по делу подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестернева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шестерневу Сергею Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Шестернева С.Ю. возложить на орган ФКУ У фио России по адрес по месту его проживания.

Меру пресечения в отношении Шестернева С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

признать Виноградову Ангелину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ^ размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет:

03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000; Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя:

ОКТМО: 45909000 (адрес);

7727060703/772701001

18811603121019000140 «Денежных взыскания (штрафы)

взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений,

зачисляемые

КБК

суммы,

и возмещение

и иные

ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 1880077245110005273.

Меру пресечения в отношении Виноградовой А.А. в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор от 02.04.2025 года мирового судьи судебного участка № 129 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: CD-диск, с записями с камеры

видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования <^т. 317 УПК РФ. В случае апелляционного

обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: