Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Седик Р.М., секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Капустина О.И., защитника – адвоката Ледвиной А.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Капустина Олега Игоревича, паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого:

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29 сентября 2021 года постановлением Преображенского районного суда города Москвы неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 15 дней с удержанием 15 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; 13 апреля 2022 года постановлением Нагатинского районного суда города Москвы неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца 15 дней заменено на лишение свободы сроком на 05 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке освобожден по отбытию срока наказания - 31 января 2023 года;

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложении наказания, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов; согласно постановлению Домодедовского городского суда Московской области от 14 марта 2025 года наказание в виде обязательных работ по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.09.2024 года заменено на лишение свободы сроком на 57 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы от 10 января 2025 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 02 года, приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.09.2024 года оставлен на самостоятельное исполнение; Согласно справки из инспекции наказание не отбывал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин О.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

он (Капустин О.И.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 20 октября 2024 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в подъезде дома 44 по адрес города Москвы, более точное место не установлено, путем отыскания и присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления:

- пакет из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с порошкообразным веществом белого цвета массой 2,07 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 2281 от 31 октября 2024 года наркотическое средство – ..., являющееся наркотическим средством, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

При этом, масса незаконно приобретенного им наркотического средства – ... – 2,07 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

Данное наркотическое средство – ... – 2,07 г, он (Капустин О.И.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в ягодичной области надетых на нем брюк), вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино города Москвы 21 октября 2024 года примерно в 01 час 40 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 00 минут 21 октября 2024 года по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый Капустин О.И. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Капустина О.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Капустин О.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Капустин О.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, однако имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери и сестре, у которой установлена инвалидность ... группы, его отчим принимает участие в специальной военной операции, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4523 от 13.12.2024 года Капустин О.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) по результатам настоящего исследования у Капустина О.И. не выявлено. С учётом наличия у Капустина О.И. синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; абсолютных противопоказаний нет (т. 1 л.д. 73-76).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Капустина О.И. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Капустин О.И., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения психотропного вещества, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семье, оказание им помощи, положительную характеристику по месту жительства, а также участие отчима в специальной военной операции.

Вместе с тем, суд учитывает, что Капустин О.И. ранее судим приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.06.2019 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Капустина О.И. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Капустину О.И. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что Капустин О.И. судим приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов, согласно постановлению Домодедовского городского суда Московской области от 14 марта 2025 года наказание в виде обязательных работ по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.09.2024 года заменено на лишение свободы сроком на 57 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2024 года, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Капустину О.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Капустина О.И.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Капустина О.И. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Капустиным О.И. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Капустину О.И. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Капустин О.И. ранее судим.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Капустину О.И. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения Капустину О.И. по приговору приговором мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы от 10 января 2025 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капустина О.И., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу отменить, избрать в отношении Капустина О.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Капустина Олега Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.09.2024 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Капустину Олегу Игоревичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы от 10.01.2025 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капустина Олега Игоревича отменить, избрать в отношении Капустина Олега Игоревича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 26 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ..., массой ... г, упакованные в сейф-пакет, хранящееся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева