Приговор

Дело № 1-208/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., подсудимой фио кызы, защитника Саниной Е.В., представившей удостоверение № 6445 и ордер № 14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фархадлы фио кызы, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (8 классов), замужем, имеющей двоих малолетних детей 2018, паспортные данные, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио кызы совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио кызы), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 11 декабря 2024 года, находясь вблизи д. 1 по адрес в адрес из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 11 декабря 2024 года примерно в 21 час 00 минут взяла в руки мобильный телефон марки «Redmi 11C» (Редми 11С) имей 1 869489065112521/78, имей 2 869489065112539/78 темно-синего цвета в прозрачном чехле, не представляющего материальной ценности со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8-903-779-67-94 с нулевым балансом на счете, который согласно заключению эксперта № 10/25 от 11 января 2025 года с учетом износа на 11 декабря 2024 года составляет сумма, принадлежащий Сорочинскому Д.А., после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинила Сорочинскому Д.А. материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Она же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

Так она (фио кызы), 12 декабря 2024 года, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, д. 10, к. 2, кв. 21, взяла в руки ранее похищенный ей мобильный телефон марки «Redmi 11C» (Редми 11С) темно-синего цвета, принадлежащий Сорочинскому Д.А., в котором было установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ» с банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1397 6104, расчетный счет № 40817810638061524307, открытый 07 марта 2023 года, в офисе ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: адрес, д. 2, открытой на имя Сорочинского Дмитрия Анатольевича, после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая отсутствие у нее права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, в 09 часов 36 минут 12 декабря 2024 года осуществила перевод денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1397 6104, расчетный счет № 40817810638061524307, открытый 07 марта 2023 года, в офисе ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: адрес, д. 2, открытой на имя Сорочинского Дмитрия Анатольевича на сумму сумма одной транзакцией по номеру телефона телефон на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6903 8766 3794, расчетный счет № 40820810238116056505, открытый 22 ноября 2019 года, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, д. 13, стр. 6, открытой на имя Насирова адрес фио, неосведомленного о преступных намерениях фио кызы.

Затем, она же в 09 часов 37 минут 12 декабря 2024 года осуществила перевод денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 2459 1619 0213, расчетный счет № 40817810638061526757, открытый 21 ноября 2023 года, в офисе ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: адрес, открытой на имя Сорочинского Дмитрия Анатольевича на сумму сумма одной транзакцией по номеру телефона телефон на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6903 8766 3794, расчетный счет № 40820810238116056505, открытый 22 ноября 2019 года, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, открытой на имя Насирова адрес фио, неосведомленного о преступных намерениях фиок.

Таким образом, фио кызы тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Сорочинскому Д.А., на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Сорочинскому Д.А. материальный ущерб в значительном размере.

Подсудимая фио кызы в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и пояснила, что она 11 декабря 2024 года примерно в 21 час 00 минут вблизи д. 1 по адрес в адрес когда с детьми обнаружили мобильный телефон, который подобрала и взяла с собой, сначала она ждала, что на телефон позвонят, однако в дальнейшем решила через банковское приложение на телефоне перевести денежные средства. Всего она перевела сумму сумма, сначала перевела на карту находящуюся в пользовании её отца, к которой у неё есть доступ, затем она перевела на банковскую карту которая находится в её пользовании однако оформлена на имя супруга. О её действиях никто ничего не знал и она никого не посвящала. Затем она вернула потерпевшему его телефон и компенсировала денежные средства в размере сумма. Были оглашены показания подсудимой на следствии в части адреса места обнаружения телефона и общей суммы похищенных денежных средств.

Виновность подсудимой фио кызы в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 19 декабря 2024 года зарегистрированным в КУСП № 56754, согласно которого Сорочинский Д.А. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его мобильный телефон и совершило два перевода с его банковских карта ПАО «ВТБ» на общую сумму сумма (том № 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 19 декабря 2024 года, согласно которого в период времени с 20 ч. 30 мин. до 20 ч. 50 мин. в присутствии двух понятых, была досмотрена фио кызы в ходе которого у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 11C» (Редми 11С) темно-синего цвета в прозрачном чехле со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8-903-779-67-94 (том № 1, л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2024 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 22 ч. 00 мин. до 22 ч. 20 мин., были осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi» в прозрачном чехле темно-синего цвета, IMEI1:869489065112521/78, IMEI2: 869489065112539/78, на лицевой стороне сверху посередине имеется камера круглой формы, на оборотной стороне мобильного телефона сверху слева имеются камеры также круглой формы, внизу телефона имеется надпись «Redmi»; банковская карта банка адрес № 2200 7017 0745 5421 черного цвета, срок 10/34, код 235; мобильный телефон марки «Айфон 11» фиолетового цвета, IMEI (том № 1, л.д. 61-70)

- заключением эксперта № 10/25 от 11 января 2025 года, согласно выводам которого величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (мобильный телефон марки «Редми 11С», тёмно-синего цвета, приобретённый в 2022 году за сумма) на 11 декабря 2024 года установлена (с учётом износа) в размере сумма (том № 1, л.д. 90-96)

- показаниями потерпевшего Сорочинского Д.А., свидетелей фио, фио, фио, другими материалами дела.

Потерпевший Сорочинский Д.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что у него в пользовании имеются 2 банковские карты банка ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1397 6104, 2200 2459 1619 0213, денежные средства на банковской карте принадлежат ему. Также у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Редми 11С» темно-синего цвета, на котором имелся прозрачный чехол, не представляющий материальной ценности, со вставленной сим-картой сотового оператора, не представляющей материальной ценности ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8-903-779-67-94 с нулевым балансом на счете. 11 декабря 2024 года примерно в 11 часов 00 минут он приехал на такси по адресу своего проживания: адрес. Примерно в 20 часов 00 минут 11 декабря 2024 года он не обнаружил дома своего мобильного телефона, позвонил на свой телефон с чужого телефона, на звонок ему ответил мужчина, который сообщил, что нашел его мобильный телефон и они договорились созвониться на следующий день. 12 декабря 2024 года он вновь позвонил на свой телефон, но тот уже был недоступен. Он поехал в отделение ПАО «ВТБ», где ему сообщили, что с банковских карт ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1397 6104, 2200 2459 1619 0213 были списаны денежные средства двумя транзакциями на сумму сумма и сумма. Денежные средства были переведены по номеру телефона телефон на имя адрес фио фио Он позвонил на вышеуказанный номер телефона, на звонок ему ответил мужчина, который сообщил, что он ничего не знает по вопросу перевода денежных средств. После этого он обратился в ОМВД России по адрес с заявлением. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку ежемесячный его доход составляет сумма, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 10/25 от 11 января 2025 года, по вопросу установления рыночной стоимости мобильного телефона с учетом износа в размере сумма, с анной суммой он согласен. Причиненный ему материальный ущерб в данном размере, также является для него значительным материальным ущербом с учетом уровня его доходов, и наличие лиц, которые находятся на его иждивении.

В соответствии с показаниями свидетеля фио., которые были даны на стадии следствия по делу и оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в пользовании у него имеется мобильный телефон марки «Хонор Виво» с абонентским номером 8-967-229-17-17, на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к данному приложению привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6903 8766 3794, к которой в свою очередь привязан его номер мобильного телефона. Данная банковская карта оформлена на имя его однако находится в его пользовании, так как его карты заблокированы. Его мобильным телефоном иногда пользуется его родная дочь - фио, она знает пароли от моего телефона и пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», для чего именно она берет телефон он не знает и никогда не запрещал ей его брать, не спрашивая для чего он ей нужен. О том что фио 12 декабря 2024 года переводила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6903 8766 3794 чужие похищенные деньги он не знал, а так же не знал, что с данной банковской карты совершались переводы на карты других сторонних банков, фио ему ничего не говорила о каких-либо переводах.

Согласно показаний свидетеля фио, которая будучи допрошенной на стадии следствия, показания оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показала, что 19 декабря 2024 года в вечернее время суток, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданки. В присутствии неё и второго понятого, была досмотрена фио кызы, которой было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 конституции РФ. В ходе личного досмотра у последней, из внутреннего кармана сумки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в прозрачном чехле темно-синего цвета, IMEI1:869489065112521/78, IMEI2: 869489065112539/78, банковская карта «Т» № 2200 7017 0745 5421, 10/34 на имя KANAN FARKHADLY. Во внутреннем кармане куртки, надетой на фио кызы был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» фиолетового цвета с номером 8-965-200-70-04, IMEI. Вышеуказанные предметы были упакованы сотрудником полиции в два прозрачных файла, на которых расписались все участвующие лиц. По окончанию проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где зафиксировал ход проведения личного досмотра, протокол был подписан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля фио, которая на стадии предварительного следствия по делу, показала, что в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 19.12.2024 года, ею по адресу: адрес, каб. 104 производился личный досмотр фио кызы в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, фио кызы было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Она начала производить личный досмотр, в ходе которого, из внутреннего кармана сумки, находящейся при последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в прозрачном чехле темно-синего цвета, IMEI1:869489065112521/78, IMEI2: 869489065112539/78, банковская карта «Т» № 2200 7017 0745 5421, 10/34 на имя KANAN FARKHADLY. Во внутреннем кармане куртки, надетой на фио кызы был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» фиолетового цвета с номером 8-965-200-70-04, IMEI. Вышеуказанные предметы были упакованы ею в два прозрачных файла, на которых расписались все участвующие лица. По окончанию проведения личного досмотра она составила протокол личного досмотра, где зафиксировала ход проведения личного досмотра, переписала все изъятые предметы, после правильность составления данного протокола удостоверили собственноручными подписями участвующие лица.

Виновность подсудимой фио кызы в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами, в том числе приведенными выше:

- заявлением о преступлении от 19 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 19 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 11-148);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2024 года (том № 1, л.д. 61-70);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2025 года, согласно которого в период времени с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 50 мин. были осмотрены выписка по счету ПАО «ВТБ» № 40817810638061524307 от 11 января 2024 года, согласно которой номером банковской карты является № 2200 2415 1397 6104, номером счета является № 40817810638061524307, адресом открытия банковской карты ПАО «ВТБ» является: адрес, датой открытия банковской карты является 07.03.2023 года, владельцем банковской карты является Сорочинский Дмитрий Анатольевич, паспортные данные. Согласно данной выписке 12 декабря 2024 года были произведены следующие транзакции: 12 декабря 2024 года в 09:36 списание денежных средств на сумму сумма (том № 1, л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2025 года, согласно которого в период времени с 14 ч. 30 мин. до 14 ч. 45 мин. были осмотрены выписка по счету ПАО «ВТБ» № 40817810638061526757 от 11 января 2024 года, согласно которой номером банковской карты является № 2200 2459 1619 0213, номером счета является № 40817810638061526757, адресом открытия банковской карты ПАО «ВТБ» является: адрес, датой открытия банковской карты является 21.11.2023 год, владельцем банковской карты является Сорочинский Дмитрий Анатольевич, паспортные данные. Согласно данной выписке 12 декабря 2024 года были произведены следующие транзакции:12 декабря 2024 года в 09:37 списание денежных средств на сумму сумма (том № 1, л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2025 года, согласно которого в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 15 мин. были осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк» № 40820810238116056505 от 11 января 2024 года, согласно которой номером банковской карты является № 5336 6903 8766 3794, номером счета является № 40820810238116056505, адресом открытия банковской карты ПАО «Сбербанк» является: адрес, датой открытия банковской карты является 22.11.2019 год, владельцем банковской карты является Насиров адрес фио. Согласно данной выписке 12 декабря 2024 года были произведены следующие транзакции: 12 декабря 2024 года в 09:36 зачисление денежных средств на сумму сумма, наименование плательщика – Сорочинский Дмитрий Анатольевич. 12 декабря 2024 года в 09:37 зачисление денежных средств на сумму сумма, наименование плательщика – Сорочинский Дмитрий Анатольевич. 12 декабря 2024 года в 09:40 списание денежных средств на сумму сумма, банк получателя – адрес, номер счета получателя – 40817810400100433372 (том № 1, л.д. 130-132)

- показаниями потерпевшего Сорочинского Д.А., свидетелей фио, фио, фио, другими материалами дела.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио кызы на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Сорочинского Д.А., свидетелей фио, фио, фио, которые были ими даны на стадии предварительного следствия по делу, и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, данные показания согласуются не только между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия по делу потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимой фио кызы, которая в судебном заседании признала вину в полном объеме, дала последовательные показания, не отрицала фактических обстоятельств по делу установленных в ходе предварительного следствия по делу, суд полагает возможным доверять показаниям подсудимой поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу и полностью согласуются с иной совокупностью доказательств, показаниями потерпевшего и свидетелей. В связи с чем суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой, так как им доверяет в полной мере, показания согласуются с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимой, которая воспользовавшись тем, что имущество потерпевшего выбыло из право обладания последнего по независящим от него обстоятельствам, взяла мобильный телефон потерпевшего, обратив в свою пользу, одновременно с этим пользуясь тем, что в мобильном телефоне были установлены мобильные банковские приложения которые обеспечивали доступ к банковским картам потерпевшего, и соответственно позволяли распоряжаться денежными средствами находящимися на счету. фио кызы совершила перевод денежных средств на банковские карты к которым уже имелся доступ у неё, осознавая при этом отсутствие у себя законных прав, распорядившись денежными средствами таким образом по своему усмотрению. То что подсудимая обратила в свою пользу денежные средства находившиеся на счету и мобильный телефон потерпевшего Сорочинского Д.А., суд находит доказанным, умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение имущества потерпевшего при обстоятельствах и в том объеме, как это указано в обвинительном заключении. Факт перевода денежных средств подсудимая не отрицала, данное обстоятельство подтверждается банковскими выписками по счету.

Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением значительного ущерба», поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшего, а также письменных материалов уголовного дела (банковских выписок по счету), заключения товароведческой экспертизы № 10/25 от 11.01.2025 года, согласно выводам которой была установлена стоимость похищенного мобильного телефона, а с учетом материального положения потерпевшего, данный ущерб для него является значительным, о чем он соответственно пояснил в ходе дачи показаний и на них настаивал. Суд полностью доверяет заключению эксперта, поскольку оно составлен с соблюдением норм действующего законодательства в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, специалистом квалификация которого у суда сомнений не вызывает, имеющего соответствующий стаж работы, выводы которого представляются суду ясными и понятными.

Органами предварительного расследования действия фио кызы были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана, и с учетом позиции государственного обвинителя, с которой суд соглашается в полной мере, принимая во внимание положение ст. 246 ч.8 п. 3 УПК РФ, квалифицирует действия фио кызы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ), т.е. квалифицировать действия фио кызы по обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как одно преступление, поскольку действия фио кызы носили единый характер, при совершении которых она руководствовалась единым умыслом. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также письменными материалами уголовного дела, которые указывают на одновременность действий подсудимой, которой совершались действия, сопряженные с переводом денежных средств с расчетного счета потерпевшего, при этом она руководствовалась единым мотивом. О едином умысле свидетельствует направленность действий, их однотипность, характер похищаемого имущества и способ совершения преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья фио кызы (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также оказание помощи отцу страдающему хроническим заболеванием, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, а также раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением в полном объеме в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи отцу с учетом возраста и состояния здоровья, состояние здоровья самой фио кызы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио кызы, влияния назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, с целью достижения цели наказания её социальной адаптации, становления на путь исправления, с учетом принципа объективности и соразмерности, суд приходит к выводу, что наказание фио кызы следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление фио кызы возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденной по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности фио кызы, в отсутствии самостоятельного подтверждённого источника доходов, суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76², ст. 82 УК РФ в отношении фио кызы судом не установлено.

Суд считает, что на подсудимую фио кызы, должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фархадлы фио кызы виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УПК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фархадлы фио кызы наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фархадлы фио кызы наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио кызы обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Контроль за поведением фио кызы возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту её регистрации и проживания.

Меру пресечения в отношении фио кызы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» в прозрачном чехле темно-синего цвета, IMEI1:869489065112521/78, IMEI2: 869489065112539/78, выданный на ответственное хранение потерпевшему Сорочинскому Д.А., по вступлении приговора суд в законную силу оставить по принадлежности.

выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1397 6104, с расчетным счетом № 40817810638061524307; выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № 2200 2459 1619 0213, с расчетным счетом № 40817810638061526757; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 5336 6903 8766 3794, с расчетным счетом № 40820810238116056505, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: