Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора гор. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Полханова Д.П., его защитника – адвоката Чернова М.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полханова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полханов Д.П. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он (Полханов Д.В.) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 249 района Текстильщики г. Москвы от 14 июля 2021 года, вступившего в законную силу 27 июля 2021 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «EXEED» (ЕКСИД), г.р.з. К 966 МЕ 797 по адрес в г. Москве, примерно в 23 час 15 минут 07 ноября 2024 года был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Глуховым А.А., по адресу: адрес, д. 52 корп. 2, при общении с которым у него (Полхановым Д.В.) были выявлены признаки опьянения выразившимися в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего, инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Глуховым А.А. в 23 часа 15 минут 07 ноября 2024 года по адресу: адрес, ..., согласно протоколу № 77 МР 08112414, он (Полханов Д.В.) был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 00 часов 30 минут 08 ноября 2024 года ему (Полханову Д.В.) по адресу: адрес, д. 52 корп. 2, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он (Полханов Д.В.) согласился, однако, 08 ноября 2024 года в 01 час 30 минут, находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенном по адресу: адрес, д 6/1, согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического ) № А4-906 от 08 ноября 2024 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании Полханов Д.П. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Полханова Д.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Полханов Д.П. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей – ... и паспортные данные, оказывает помощь бабушке своей супруги пенсионного возраста, имеющей заболевания, а также своим родителям пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, официально трудоустроен, имеет сертификаты и дипломы по повышению квалификации, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается волонтерством, состоит в Русской общине на волонтерской основе, его супруга не работает, так как находится в декретном отпуске, сам подсудимые имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении двоих малолетних детей – ... и паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям и бабушке супруги, их возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого, исключительно положительные характеристики, занятие волонтерством и благотворительностью, наличие на иждивении неработающей супруги, а также то обстоятельство, что фактически является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Полханову Д.П. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Полхановым Д.П. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает Полханову Д.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полханова Д.П. до вступления приговора оставить без изменения, после чего отметить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки «EXEED» (ЕКСИД), регистрационный знак ТС, использованный при совершении преступлений согласно свидетельству о праве собственности принадлежит ООО «Яндекс драйв».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-137 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полханова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН -7727060703, КПП- 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, Расчетный счет: № 03211643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО- 45397000, КБК- 18811603125019000140, УИН – 18880077245030006837.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полханова Д.П. до вступления приговора оставить без изменения, после чего отметить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «EXEED» (ЕКСИД), регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, переданные собственнику автомобиля представителю ООО «Яндекс драйв» - по доверенности фио, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева