Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-001902-39

Дело № 1-213/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 14 февраля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Джандигова Б.С., защитника – адвоката Накоховой М.И., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джандигова Бекхана Султанбековича, паспортные данные ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джандигов Б.С., органами следствия обвиняется в том , что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Джандигов Б.С. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 02 января 2025 года, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: адрес из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 02 января 2025 года примерно в 20 часов 45 минут взял в руки мобильный телефон марки «Vivo» (Виво), модели «1906» синего цвета со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ... с нулевым балансом на счете, не представляющей материальной ценности, который согласно заключению эксперта № 13-1/25 от 17 января 2025 года с учетом износа на 02 января 2025 года составляет сумма, принадлежащий ..., после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Туаеву Э.А. материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Потерпевший Туаев Э.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джандигова Б.С., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый в настоящее время полностью возместил ущерб, принес извинения. связи с чем он к нему претензий не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Накохова М.И. и подсудимый Джандигов Б.С. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, Джандигов Б.С. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему и возместил ему ущерб, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Джандигов Б.С. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Джандигова Б.С.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Джандигов Б.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые последний принял, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Джандигова Бекхана Султанбековича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Ф, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ....

На основании ст. 76 УК РФ освободить Джандигова Бекхана Султанбековича от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в силу: СD-R диск, с видеозаписями, полученными с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Vivo 1906» синего цвета, IMEI 1:864374047480276, IMEI 2: 864374047480268 с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ..., выданный на ответственное хранение потерпевшему Туаеву Э.А., оставить у последнего по принадлежности; сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ..., выдана на ответственное хранение Джандигову Б.С., оставить у последнего по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джандигова Б.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева