Мотивированное решение

Дело № 2а-0596/2025

УИД 77RS0009-02-2025-001999-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Татарского Андрея Дмитриевича к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП фио, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП, ГУ ФССП России по адрес, о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Татарский А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП фио, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП, ГУ ФССП России по адрес, о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в производстве Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство от 23.09.2022 № 158750/22/77032-ИП, возбужденное судебным приставом исполнителем фио 23.09.2022 года на основании исполнительного листа от 26.08.2022 № ФС 040944168, выданного Зюзинским районным судом адрес, в отношении Татарского Андрея Дмитриевича о взыскании в пользу заинтересованного лица Затевахина Виктора Ивановича суммы в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения (10 248 964,78) руб. Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником. фио фио (административный истец) обратился в Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по адрес с ходатайством (заявлением) об окончании исполнительного производства 17.12.2024. Заявление (ходатайство) об окончании исполнительного производства № 158750/22/77032-ИП было рассмотрено ведущим судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП фио и 18.12.2025 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), в рамках которого постановил заявление (ходатайство) Татарского Андрея Дмитриевича удовлетворить, в рамках исполнительного производства № 158750/22/77032-ИП вынести постановление об окончании исполнительного производства. В связи с тем, что исполнительное производство так и не было окончено, административным истцом было направлено ходатайство (заявление) от 27.01.2025 через Портал «Госуслуги» об окончании исполнительного производства № 158750/22/77032-ИП от 23.09.2022 года и снятии всех наложенных в его ходе арестов и иных ограничений (присвоен № 5066268952). По факту рассмотрения вышеуказанного ходатайства (заявления) ведущим судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27.01.2025. фио А.Д. считает указанное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: заинтересованное лицо - Затевахин В.И. обратился в Зюзинский районный суд адрес с исковым заявлением, в частности, к фио с исковым заявлением о взыскании сумм по договору займа. 02.12.2021 исковые требования Затевахина В.И. были удовлетворены. Отец административного истца - фио подал апелляционную жалобу. 16.05.2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу 33-0462/2022 от 16 мая 2022 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Данным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда произведено процессуальное правопреемство, ответчик фио заменен правопреемником Татарским А.Д. Таким образом, суд апелляционной инстанции произвел замену ответчика на правопреемника. Согласно Решению Арбитражного суда адрес от 24.02.2022 по делу № А41-39926/21 Татарский фио был признан несостоятельным (банкротом) и была введена процедура реализации имущества. В силу части 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим. Полномочиями на реализацию конкурсной массы судебный пристав-исполнитель не наделен ни законодательством об исполнительном производстве, ни законодательством о несостоятельности (банкротстве). 16.11.2022 после правопреемства Арбитражный суд адрес вынес определение по делу № А41-39926/21 о признании сделки должника недействительной, а именно удовлетворил заявление финансового управляющего, определил признать недействительными сделки по распоряжению и отчуждению имущества должника, выразившимся в выдаче фио, нотариусом адрес нотариального округа адрес свидетельств о праве на наследство по закону Татарскому Андрею Дмитриевичу, а также признать недействительными сами свидетельства о праве на наследство на имущество: хозблок, находящийся по адресу: адрес, строен, на уч. 15.1, общей площадью 67.4 кв. м., кадастровый номер - 50:26:0180601:420; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, уч-к 15.1.; кадастровый номер - 50:26:0180608:32; общей площадью 840 кв. м.; здание, находящееся по адресу: адрес, Наро- адрес Застройщиков "Восток", дом 5, общей площадью 484.1 кв. м., кадастровый номер- 50:26:0151405:615; земельный участок, расположенный по адресу: адрес Застройщиков "Восток", земельный участок 5; кадастровый номер - 50:26:0180608:43; общей площадью 2860 кв. адрес сообщению из ЕФРСБ от 06.03.2024 № 13847093 наследственное имущество фио реализовано на торгах. При этом, определением Арбитражного суда адрес от 18.03.2024 по делу № А41-39926/21 требование Затевахина В.И. в размере сумма включено в реестр требований кредиторов фио Соответственно, требование Затевахина В.И. в размере сумма подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве фио в порядке, установленном статей 213.27 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации наследственного имущества.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27.01.2025 судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио по отказу в окончании исполнительного производства от 23.09.2022 № 158750/22/77032-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио окончить исполнительное производство от 23.09.2022 № 158750/22/77032-ИП и вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец Татарский А.Д. и его представитель фио в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, направили копию исполнительного производства №158750/22/77032-ИП от 23.09.2022.

Заинтересованное лицо Затевахин В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к исполнительным документам отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право сторон исполнительного производства заявлять ходатайства.

В соответствии со статьей 64.1 названного Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства .

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом .

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным , должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в , направляет уведомление .

В , Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Зюзинской ОСП ГУФССП России по адрес на исполнение в производстве Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство от 23.09.2022 № 158750/22/77032-ИП, возбужденное судебным приставом исполнителем фио на основании исполнительного листа от 26.08.2022 № ФС 040944168, выданного Зюзинским районным судом адрес, в отношении Татарского Андрея Дмитриевича о взыскании в пользу заинтересованного лица Затевахина Виктора Ивановича суммы в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения (10 248 964,78) руб.

Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником. фио фио (административный истец) обратился в Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по адрес с ходатайством (заявлением) об окончании исполнительного производства

17.12.2024 заявление (ходатайство) об окончании исполнительного производства № 158750/22/77032-ИП было рассмотрено ведущим судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП фио и 18.12.2025 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), в рамках которого постановил заявление (ходатайство) Татарского Андрея Дмитриевича удовлетворить, в рамках исполнительного производства № 158750/22/77032-ИП вынести постановление об окончании исполнительного производства.

В связи с тем, что исполнительное производство так и не было окончено, административным истцом было направлено ходатайство (заявление) от 27.01.2025 через Портал «Госуслуги» об окончании исполнительного производства № 158750/22/77032-ИП от 23.09.2022 года и снятии всех наложенных в его ходе арестов и иных ограничений (присвоен № 5066268952).

По факту рассмотрения вышеуказанного ходатайства (заявления) ведущим судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27.01.2025.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу. Исполнительный документ соответствовуеи требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок для его предъявления к исполнению не истек. Тот факт, что впоследствии Арбитражным судом вынесены решения о признании сделок недействительными, не является основанием для прекращения исполнительного производства, в связи с чем постановление от 27.01.2025 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП фио является законным, оснований, предусмотренных ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, не установлено.

Несогласие административного истца с указанным постановлением в рамках исполнительного производства само по себе не свидетельствует о незаконности действий и бездействия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП при совершении действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) должностных лиц Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, суду не представил.

Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Татарского Андрея Дмитриевича к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП фио, старшему судебному приставу Зюзинского ОСП, ГУ ФССП России по адрес, о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2025.

Судья С.А. Бобылева