Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-2255/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-001785-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2255/2025 по иску Шишкина Андрея Николаевича к Порохову Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-2255/2025 по иску Шишкина Андрея Николаевича к Порохову Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, и возвраты госпошлины.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с отказом истца от иска и прекращением производство по делу, то государственная пошлина подлежит возращению.
С учетом того, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то возврату истцу из бюджета адрес подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шишкина Андрея Николаевича от иска к Порохову Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2255/2025 по иску Шишкина Андрея Николаевича к Порохову Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шишкину Андрею Николаевичу государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при обращении в суд с иском по платежному поручению №637608 от 29.01.2025, получатель Казначейство России (ФНС России).
На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Капусто