Мотивированное решение
Дело № 02-2278/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-001994-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2278/2025 по иску адрес к Барееву Ринату Исмаиловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» к Барееву Ринату Исмаиловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.
Взыскать с Бареева Рината Исмаиловича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2025-001994-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2278/2025 по иску адрес к Барееву Ринату Исмаиловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес (ранее - адрес Банк») обратилось в суд с иском к Барееву Р.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что 16 июня 2023 года между истцом и клиентом фио заключен договор кредитной карты № 0125497242 с лимитом задолженности сумма Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о расторжении договора и погашении задолженности. Задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма штрафов. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 04.12.2024 г. по 24.01.2025 г. включительно в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Судом установлено, что 16.06.2023 года между истцом адрес и ответчиком Бареевым Р.И. был заключен договор кредитной карты № 0125497242 с лимитом задолженности сумма
Составными частями кредитного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с адрес условий устанавливается банком в одностороннем порядке и с любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик фио обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Как следует из представленных доказательств, банк свои обязательства исполнил, однако в течение срока действия договора ответчик фио нарушал условия в части срока и сумм погашения в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор 24.01.2025 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования.
Согласно расчету банка, задолженность заемщика Бареева Р.И. за период с 04.12.2024 г. по 24.01.2025 г. составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма штрафов.
Ответчиком за период рассмотрения дела мотивированных возражений на представленный расчет задолженности суду представлено не было.
На основании изложенного, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является арифметически верным и соответствующим условиям договора, находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Поскольку ч.1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма подлежат удовлетворению, ввиду документального подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» к Барееву Ринату Исмаиловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.
Взыскать с Бареева Рината Исмаиловича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто