Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0009-02-2025-001810-24

Дело № 2 – 2455/ 2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 июня 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Дончик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шафигуллину Ильнару Фаиловичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Шафигуллина И.Ф. в порядке суброгации в счет причиненного в результате произошедшего 23.12.2023 ДТП ущерба автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя, представив отказ от иска. Одновременно также просило решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлине.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца фио не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика адрес не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд, изучив текст представленного ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска является процессуальным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство подписано уполномоченным на совершение подобного действия представителем, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу истцу известны и понятны.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в общей сумме сумма Следовательно, в связи с принятием судом отказа от иска ...» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной при подаче иска в сумме сумма

На основании изложенного, ст.39 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шафигуллину Ильнару Фаиловичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 39382 от 27.01.2025 государственную пошлину в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова