Определение о приостановлении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-001654-07

Дело № 2-2259/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/2025 по иску Федоткина Андрея Михайловича, Федоткиной Марии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федоткин А.М., Федоткина М.С. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя ответчика ООО «СЗ «Пригород Лесное» по доверенности фио о назначении и проведении судебной строительно-технической экспертизы на предмет установления наличия строительных недостатков объекта и стоимости их устранения, представила вопросы к экспертам, на выбор экспертные учреждения, денежные средства в счет оплаты расходов по проведению экспертизы внесены на депозит суда.

Истцы Федоткин А.М., Федоткина М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на заявленное ходатайство.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Пригород Лесное» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд считает необходимым назначение и проведение по делу судебной строительно-технической экспертизы по следующим основаниям.

ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Из указанных положений ст. 79 ГПК РФ следует, что назначение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении по просьбе сторон и других лиц участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность по оплате расходов на проведение экспертизы несет та сторона, которая заявила соответствующее ходатайство.

В соответствии со статьей 216 ГПК Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Суд считает, что для правильного разрешения спора необходимы специальные знания в области строительства, поскольку ответчиком оспариваются доводы истца, в том числе, и представленные в подтверждение заявленных доводов доказательства. Суд полагает поручить проведение экспертизы экспертам фио «ЦСЭО «АЛЬФА» для исключения разногласий сторон в выборе экспертного учреждения. Суд принимает вопросы к экспертам, заявленные истцами и ответчиком, признавая данные обстоятельства подлежащими доказыванию.

Поскольку ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы заявлено ответчиком, суд полагает возможным расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком во исполнение ст. 96 ГПК РФ денежные средства в счет оплаты расходов по проведению экспертизы внесены на счет, открытый суду в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку проведение экспертизы займет определенное количество времени, суд полагает возможным приостановить производство по данному делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2259/2025 по иску Федоткина Андрея Михайловича, Федоткиной Марии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы и оценки «АЛЬФА» (адрес, соор. 1, пом. 2Н).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- имеются ли в Объекте долевого строительства – квартиры № 135, расположенной по адресу: адрес, ул. им. фио, д. 2, недостатки, которые указаны в досудебном заключении и при этом возникли вследствие нарушения Застройщиком условий договора и требований, применяемых на обязательной основе согласно Постановлению Правительства РФ от 28 мая 2021 г. № 815 (поскольку в соответствии с договором участия в долевом строительстве стороны договорились о применении только обязательных требований к качеству)?

- если такие недостатки имеются, то определить с учетом (без учета) износа стоимость работ по их устранению, исключая из расчета ремонтные работы, проведенные истцом, а также элементы и конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме?

Руководителю экспертной организации Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы и оценки «АЛЬФА» предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы отнести на счет ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное».

Управлению судебного департамента в адрес перечислить денежные средства в размере сумма, в размере расходов по проведению экспертизы, внесенные Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» на депозит Управления судебного департамента в адрес в счет оплаты судебной экспертизы (платежное поручение № 4270 от 17.04.2025) на счет Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы и оценки «АЛЬФА» (ИНН 7736343610, КПП 772801001, ОГРН 1227700560922) после получения данного определения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

Обязать истцов Федоткина Андрея Михайловича, Федоткину Марию Сергеевну в случае необходимости обеспечить доступ эксперту на объект исследования. О проведении осмотра объекта исследования известить надлежащим образом стороны.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу – 30 мая 2025 года.

Разъяснить сторонам положения ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертизы была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: